Решение по делу № 2-2393/2018 от 31.05.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Ващук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Рыляковой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 07.06.2013г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (в связи проведенной реорганизацией именуемое в дальнейшем как АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заключен Договор уступки прав требования <данные изъяты>, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору №<данные изъяты> от 21.05.2013г., заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Рыляковой О.А., были уступлены АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Помимо права требования к физическому лицу по кредитному договору №<данные изъяты> от 21.05.2013г. цессионарий принял право требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних).

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) с 07.06.2013г. является новым кредитором по кредитному договору №<данные изъяты> от 21.05.2013г.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору было направлено цедентом ООО КБ ««Алтайэнергобанк» в адрес заемщика/залогодателя Рыляковой О.А.

21.05.2013г. ООО КБ «Алтайэнергобанк» заключил кредитный договор №<данные изъяты> с Рыляковой О.А. путем акцепта оферты со стороны заемщика.

Рассмотрев заявление Рыляковой О.А., ООО КБ «Алтайэнергобанк» принял положительное решение о предоставлении денежных средств в размере 475 548, 80 руб. сроком до <данные изъяты> на приобретение автомобиля.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО КБ «Алтайэнергобанк» 21.05.2013г. перечислил сумму кредита на банковский счет №, открытый на имя заемщика.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.19 Кредитного договора, ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями, Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения Кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

В соответствии с п.3.9. Кредитного договора, ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, что составляет <данные изъяты>% годовых, и ознакомлен с Графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись на графике.

Согласно п.1.4.7. Условий предоставления кредита за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашение основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования - по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту остается неизменным в течение всего срока действия Договора.

В соответствии с п.5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

В соответствии с п.1.2.2. Условий предоставления кредита заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.1.2.3. Условий предоставления кредита для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа.

Однако, заемщиком в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.

С 22.05.2017г. по настоящее время Рылякова О.А. не оплатила просроченную задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банком было направлено в его адрес требование о досрочном погашении задолженности.

Однако до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

В соответствии с п.1.3.1. Условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере <данные изъяты> от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.6. Кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Как следствие просрочки исполнения обязательств, у заемщика сформировалась задолженность по Кредитному договору №<данные изъяты> от 21.05.2013г., которая состоит из основного долга в размере 136 688, 02 руб.: срочная ссуда - 86 625,37 руб., просроченная ссуда - 50 062, 65 руб.; процентов в размере 8 368,97 руб.: срочные на срочную ссуду -              531,62 руб., просроченные - 7 837,35 руб.; неустойки в размере 64 065 руб.: на просроченную ссуду - 58 323,49 руб., на просроченные проценты - 5 83251 руб.

Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика по кредитному договору №<данные изъяты> от 21.05.2013г., составляет 209 121, 99 руб.

В Кредитном договоре №<данные изъяты> от 21.05.2013г. содержится договор о залоге транспортного средства, заключенный 21.05.2013г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Рыляковой О.А. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору (п.4 Кредитного договора).

Согласно п.2 Кредитного договора предметом залога является транспортное средство: RENAULTLOGAN, VIN: <данные изъяты>, шасси (рама) №отсутствует, год выпуска - <данные изъяты> год, цвет - белый; ПТС <данные изъяты> выдан ОАО «АВТОФРАМОС» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7.4. Кредитного договора Договор залога является заключенным в дату акцепта Банком оферты заемщика, при этом акцептом со стороны Банка является совершение действий по принятию в залог автомобиля путем вручения заемщику письма-извещения Банка о принятии в залог автомобиля.

Согласно п.2.2.1., п.2.3.1., п.2.4.1. Условий предоставления кредита предмет залога по Договору залога транспортного средства обеспечивает все обязательства залогодателя по кредитному договору.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору перед залогодержателем не исполняет.

В соответствии с п.2.2.4.2. Условий предоставления кредита в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно п.4 Кредитного договора оценочная стоимость залогового имущества составила 295 200 руб.

В соответствии с п.п.2.4.11. стороны устанавливают, что продажная начальная цена Предмета залога равна 80 (восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п.4 Заявления. Таким образом, первоначальная продажная цена залогового имущества составляет 236 160 руб.

Истец просит взыскать с Рыляковой О.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 209 121,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 291,22 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: RENAULTLOGAN, VIN: <данные изъяты>, шасси (рама) №отсутствует, год выпуска - <данные изъяты> год, цвет - белый, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 236 160, 00 руб., установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов; расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 21.05.2013г., заключенный между Рыляковой О.А. и ООО «КБ «Алтайэнергобанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным. В своих пояснения истец уточнил, что кредитный договор 21.05.2013г. был заключен меду ООО КБ «АйМаниБанк» и Рыляковой О.А., договор уступки прав требования 07.06.2013г. был заключен между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Россисйкий Капитал» (ПАО).

Ответчик Рылякова О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что с расчетом задолженности согласна, начальную стоимость залогового автомобиля не оспаривает.

Представитель третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Судом установлено, что 21.05.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Рыляковой О.А. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым Рыляковой О.А. был предоставлен кредит в размере 475 548,80 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля.

21.05.2013г. Рылякова О.А. приобрела в ООО «Премиум Консалтинг» автомобиль RENAULTLOGAN, VIN: <данные изъяты>, шасси (рама) №отсутствует, год выпуска - <данные изъяты> год, цвет - белый за счет целевого кредита, предоставленного ООО КБ «АйМаниБанк».

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства по указанному кредитному договору на счет продавца.

В соответствии с п.19 Кредитного договора, ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями, Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения Кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

В соответствии с п.3.9. Кредитного договора, ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, что составляет <данные изъяты> годовых, и ознакомлен с Графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись на графике.

Согласно п.1.4.7. Условий предоставления кредита за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашение основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования - по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту остается неизменным в течение всего срока действия Договора.

В соответствии с п.5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

В соответствии с п.1.2.2. Условий предоставления кредита заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.1.2.3. Условий предоставления кредита для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа.

В соответствии с п.1.3.1. Условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.6. Кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

07.06.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (в связи проведенной реорганизацией именуемое в дальнейшем как АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заключен Договор уступки прав требования <данные изъяты>, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору №<данные изъяты> от 21.05.2013г., заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и Рыляковой О.А., были уступлены АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Согласно п.1.1. Договора уступки прав требования <данные изъяты> помимо права требования к физическому лицу по кредитному договору №<данные изъяты> от 21.05.2013г. цессионарий принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних).

Установлено, что Рылякова О.А. свои обязательства по уплате части кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 209 121,99 руб., в том числе, основной долг в размере 136 688,02 руб.: срочная ссуда - 86 625,37 руб., просроченная ссуда - 50 062,65 руб.; процентов в размере 8 368,97 руб.: срочные на срочную ссуду - 531,62 руб., просроченные - 7 837,35 руб.; неустойка в размере 64 065 руб.: на просроченную ссуду - 58 323 49 руб., на просроченные проценты - 5 832,51 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банком было направлено в его адрес требование о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности.

Однако до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что Рылякова О.А. существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, кредитный договор №АКк <данные изъяты> от 21.05.2013г., заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и Рыляковой О.А., подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 209 121, 99 руб., состоящую из основного долга в размере 136 688, 02 руб.: срочная ссуда - 86м625,37 руб., просроченная ссуда - 50 062, 65 руб.; процентов в размере 8 368,97 руб.: срочные на срочную ссуду - 531, 62 руб., просроченные - 7837, 35 руб.; неустойки в размере 64 065, 00 руб.: на просроченную ссуду - 58 323, 49 руб., на просроченные проценты - 5 832,51 руб.

Согласно п.2 Кредитного договора предметом залога является транспортное средство: RENAULTLOGAN, VIN: <данные изъяты>, шасси (рама) №отсутствует, год выпуска - <данные изъяты> год, цвет - белый; ПТС <данные изъяты>, выдан ОАО «АВТОФРАМОС» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2.1., п.2.3.1., п.2.4.1. Условий предоставления кредита предмет залога по Договору залога транспортного средства обеспечивает все обязательства залогодателя по кредитному договору.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору перед залогодержателем не исполняет.

В соответствии с п.2.2.4.2. Условий предоставления кредита в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно п.4 Кредитного договора оценочная стоимость залогового имущества составила 295 200 руб.

В соответствии с п.п.2.4.11. стороны устанавливают, что продажная начальная цена предмета залога равна 80 (восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п.4 Заявления. Таким образом, первоначальная продажная цена залогового имущества составляет 236 160, 00 руб.

Учитывая, что Рылякова О.А. не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, при решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля - 236 160 руб.

Ответчик Рылякова О.А. в судебном заседании исковые требования признала.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей.

Согласно ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 291,22 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 21.05.2013г., заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и Рыляковой О.А..

Взыскать с Рыляковой О.А. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 21.05.2013г. в сумме 209 121, 99руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 11 291,22 руб., всего 220 413,21 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULTLOGAN, VIN: <данные изъяты>, шасси (рама) №отсутствует, год выпуска - <данные изъяты> год, цвет - белый, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 236 160 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п/п             С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья         С.А.Тихомирова