Решение по делу № 2-710/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-710/2023                                    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 10 марта 2023 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием ответчика Апанасенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Корнилова С. Ю. к Апанасенко В. В. о взыскании задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель Корнилов С.Ю. обратился с требованием к Апанасенко В.В. о взыскании денежных средств в размере 75 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав), из которых: 25 000 рублей - сумма основного долга, 50 000 рублей - проценты за пользование суммой займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Апанасенко В.В. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако заемщик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами. На дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженности составила 75 000 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 25 000 рублей, сумма процентов за пользованием займом 50 000 рублей. На дату обращения с заявлением в суд принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа, и проценты не возвращены, размер задолженности составляет 75 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л. д. 3 оборот).

Ответчик Апанасенко В.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласна, заявила о пропуске срока исковой давности, и частичной оплате задолженности в рамках исполнения заочного решения.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшей на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1).

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и Апанасенко В.В. заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого заемщику представлена сумма займа в размере 25 000 рублей под 730 % годовых со сроком действия до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения.

Пунктом 13 индивидуальных условий определено, что у заемщика отсутствует возможность запрета уступки обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма (л.д.7, 8-9).

Факт получения денежных средств Апанасенко В.В. подтвержден справкой (л.д.7 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) уступило права требования ООО «Сириус-Трейд», в том числе по договору потребительского займа, заключенному с Апанасенко В.В. (л.д.19-23, 24 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии № уступило права требования И.П. Корнилову С.Ю., в том числе по договору потребительского займа, заключенному с Апанасенко В.В.(л.д.15-18).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, которым с Апанасенко В.В. в пользу ИП Корнилов С.Ю. взыскана задолженность в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей (л.д.5).

Из искового заявления следует, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75 000 рублей, в том числе 25 000 рублей сумма основного долга, 12000 рублей – срочные проценты, 38000 рублей – просроченный проценты, 4704 рубля – пени, 875 рублей – комиссия за перевод по системе CARD (д.<адрес>).

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил ответчику заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, однако обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

На момент заключения договора займа действовали ограничения по размеру причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

На основании изложенного, суд считает, что истцом правомерно определен размер процентов по договору займа в размере 50000 рублей.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Судом установлено, что определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Кунгурского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено рассмотрение гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Корнилова С. Ю. к Апанасенко В. В. о взыскании задолженности.

Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в рамках принудительного исполнения заочного решения Кунгурского городского суда № сумма взысканная по исполнительному производству составила 8790 рублей 77 копеек, исполнительное производство окончено в связи с требованием суда вернуть исполнительный лист.

Учитывая сумму удержанного у ответчика платежа в рамках принудительного исполнения заочного решения суда, недостаточную для исполнения денежного обязательства полностью, и отсутствие иного соглашения, 8790 рублей 77 копеек суд засчитывает в погашение государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2450 рублей, как издержки кредитора по получению исполнения, и проценты в размере 6340 рублей 77 копеек (8790,77-2450),

и считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика сумму основного долга в размере 25000 рублей, проценты за пользование займом в размере 43659 рублей 23 копейки.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, в судебном заседании подтверждения не нашел.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата займа через 30 дней после получения однократно единовременно всей суммой долга (л. д. 8), дата перечисления денежных средств установлена ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7 оборот), следовательно, срок исковой давности по возврату долга начнет течь с ДД.ММ.ГГГГ и составит 3 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по рассматриваемым требованиям истца был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, срок действия судебного приказа 5 месяцев 04 дня подлежит исключению из срока исковой давности (л. д. 5).

Следовательно, срок исковой давности на обращение истца в суд закончится ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 5 месяцев 04 дня), исковое заявление истцом почтовым сообщением направлено ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 31).

На основании чего, суд приходит к выводу, что истец обратился с требованием к ответчику в переделах срока исковой давности.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Апанасенко В. В. (№ в пользу индивидуального предпринимателя Корнилова С. Ю. (№ денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей – основной долг, 43659 (сорок три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 23 копейки – проценты за пользование займом.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья                             Е.В.Власова