Решение по делу № 2-296/2019 от 02.04.2019

№ 2 - 296/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Страховое общество газовой промышленности» к Ананьеву А.А. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

АО « Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к Ананьеву А.А. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, указав в заявлении, что хх.хх.хххх между истцом и ответчиком заключен договор страхования ***** в простой письменной форме. Согласно условий договора, страхователь в соответствии с п.6 договора страхования, обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме ***** истек хх.хх.хххх. В установленный срок, страховой взнос выплачен не был.

Таким образом, страхователь, не внесший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования и действует в противоречии с приведенной нормой закона.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

хх.хх.хххх АО « СОГАЗ» в адрес Ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО « СОГАЗ» несло ответственность по договору. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении хх.хх.хххх, подлежащей оплате страхователем, составила 125,52 рубля. Просит суд расторгнуть договора страхования от хх.хх.хххх, взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере 125,52 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 6400 рублей.

Представитель истца- АО « СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Против вынесения заочного решения суда не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ананьев А.А. в судебное заседание не явился.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика была возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованному лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Приказом ФГУП « Почта России» от 31.08.2005г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда « Судебное», в силу п.3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда « Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного заявителем после его извещения заказного письма с отметкой « по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, и в силу ст.117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При этом согласно ч.3 данной статьи дело в порядке заочного производства может быть рассмотрено с согласия истца.

Представитель истца при подаче заявления указал, что против вынесения заочного решения суда не возражает.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.ст. 420-421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного и личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование ( страхового случая).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Из части 3 статьи 954 ГК РФ следует, что, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх между Страховщиком в лице ОАО « Страховое общество газовой промышленности» с одной стороны и Страхователем в лице Ананьева А.А. с другой стороны заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании ( имущественное страхование) *****, согласно которому были застрахованы имущественные интересы ответчика, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимого имущества- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1.1.1. Договора, выгодоприобретателем по Договору является Банк ВТБ 24 ( ПАО).

Предметом настоящего Договора (п.2.1. Договора) является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением Имуществом- страхование рисков гибели ( уничтожения) или повреждения Имущества.

На основании п.5.3.4. Договора, Страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в срок и размере, предусмотренные настоящим Договором.

Страховая премия оплачивается Страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования (п.6.3 Договора). Размеры страхового тарифа указаны в п 6.4. Договора.

В соответствии с п.4.1. Договора, Договор вступает в силу и действует с 00 часов 00 минут 13 декабря 2013, но ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору (зачисления кредитных денежных средств на счет Заемщик) до момента полного исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, а именно 28 июля 2018 года

Срок оплаты очередных страховых взносов по Договору в сумме ***** истек хх.хх.хххх. Ответчик существенно нарушил условия Договора, в установленный срок, страховой взнос оплачен не был.

В связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 125,52 рубля, согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении хх.хх.хххх.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 27.06.2013г. №20, при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества ( ст.954 ГК РФ ).

Согласно с пунктами 1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, установленный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ « О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 12.06.2013г. №20 обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требования об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан ( п.2 ст.452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иного.

Истцом в адрес Ответчика направлялось Письмо-сопровождение (претензия) о направлении Соглашения о расторжении договора страхования от 12 декабря 2013 года в связи с неуплатой страхового взноса и предлагалось погасить задолженность в сумме 125,52 рубля за период с 13.12.2018г. по 26.12.2018 года, а также возвратить Страховщику подписанный экземпляр соглашения о расторжении Договора.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10707829100481 в сети Интернет – Претензия и Соглашение Ананьевым А.А. получено 09 января 2019 года. До настоящего времени ответа от Ответчика не последовало.

Таким образом, истец, действуя добросовестно и разумно, уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности и намерения расторгнуть Договор страхования. Ответчик не отреагировал на направленные в его адрес документы.

Учитывая, что досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя об обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование, а на момент обращения с иском в суд, договор страхования не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии в размере 125, 52 рубля за период с 13.12.2018г. по 26.12.2018 г., в течение которого истец нес ответственность по договору страхования.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

Подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. На основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ платежным поручением ***** от хх.хх.хххх истцом перечислена в бюджет государственная пошлина в сумме 6400 рублей. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО « Страховое общество газовой промышленности» к Ананьеву А.А. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии- удовлетворить.

Расторгнуть договор ***** от хх.хх.хххх, заключенный между АО « Страховое общество газовой промышленности» и Ананьевым А.А..

Взыскать с Ананьева А.А. в пользу АО « Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии 125 рублей 52 копейки ( сто двадцать пять рублей 52 копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей ( шесть тысяч четыреста рублей).

Копию настоящего решения направить сторонам для сведения. Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст.237-238 ГПК РФ он вправе в течение 7 суток со дня вручения заочного решения подать в Сосновский районный суд заявление о его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба в вышестоящий суд подается через Сосновский районный суд.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья Н.В. Синельникова

В окончательной форме решение составлено 24 мая 2019 года.

Судья: Н.В. Синельникова