Решение по делу № 33-2108/2013 (33-28618/2012;) от 24.12.2012

Судья: Кравченко С.О. Дело: №33-28618/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Лихачевой И.А.

судей: Илларионовой Л.И., Немовой Т.А.

при секретаре Филиповой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2013 года частную жалобу ФИО1 на определение Видновского городского суда Московской области от 06 декабря 2012 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительности договоров и признании права собственности на земельный участок

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Истица ФИО2 обратилась в Видновский городской суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка № 74 в СНТ «Озон» Десеновского с.п., <данные изъяты>, заключенного 13.01.2011 года между ФИО2 от имени которой действовала ФИО3 и ФИО4 и договора купли-продажи этого же участка, заключенного 24.02.2011 года между ФИО4 и ФИО1. Также истица просила применить последствия недействительности указанных договоров и признать за ней право собственности на земельный участок № 74 в СНТ «Озон» <данные изъяты> <данные изъяты>.

Суд постановил определение, которым передал гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о признании недействительными договоров и признании права собственности на земельный участок по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы.

С данным определением суда не согласился ФИО1, подав частную жалобу в Московский областной суд.

Изучив материалы дела, и доводы частной жалобы, судебная коллегия с выводами суда согласиться, не может по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, направляя данное дело для рассмотрения в Щербинский городской суд, руководствовался положениями ст. 30 ГПК РФ и ФЗ «О создании Троицкого и Щербинского районных судов города Москвы и об определении территорий, на которые распространяется юрисдикция, отдельных районных судов города Москвы и городских судов Московской области», принятым Государственной Думой РФ 06.07.2012. года, п.2 статьи 1 установлено, что юрисдикция вновь созданных районных судов города Москвы распространяется на следующие территории города Москвы в границах, существующих на день вступления в силу настоящего Федерального закона: Щербинского районного суда города Москвы - на территории поселений Внуковское, Воскресенское, Десеновское, Кокошкино, Марушкинское, Московский, "Мосрентген", Рязановское, Сосснское, Филимопковское, Щербинка.

Пунктом 7 статьи 1 указанного закона установлено Видновскому городскому суду Московской области передать относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия на территориях поселений Внуковское, Воскресенское, Десеновское, Московский, "Мосрентген", Сосенское, Филимонковское в юрисдикцию вновь созданного Щербинского районного суда города Москвы.

В силу части 4 статьи 3 данного закона установлено, что юрисдикция Видновского городского суда Московской области распространяется на территорию Ленинского района Московской области в границах, существующих с 1 июля 2012 года;

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

В силу ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Из материалов дела следует, данное исковое заявление, поступило в суд 27.06.2012 с соблюдением правил подсудности и поэтому в силу закона нет оснований для передачи данного гражданского дела в Щербинский районный суда г. Москвы.

Ссылка суда на п.2 ст.1 ФЗ «О создании Троицкого и Щербинского районных судов города Москвы и об определении территорий, на которые распространяется юрисдикция, отдельных районных судов города Москвы и городских судов Московской области», принятым Государственной Думой РФ 06.07.2012 в данном случае не состоятельна,

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 06 декабря 2012 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья

Судьи