Решение по делу № 22-2241/2018 от 29.03.2018

Судья Сахно И.П.

Дело № 22-2241

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 апреля 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

при секретаре Останиной И.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абаева Н.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 декабря 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Абаева Николая Владимировича, дата рождения, уроженца ****, о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении решения суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Абаев Н.В., ранее судимый:

10 сентября 2012 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

20 марта 2013 года Усольским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 июня 2013 года) по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Березниковского городского суда Пермского края ото 10.09.2012, - к 7 годам лишения свободы,

отбывающий наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25 июля 2013 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Усольского районного суда пермского края от 20.03.2013, - в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, снизил наказание по приговорам от 10 сентября 2012 года, 20 марта и 25 июля 2013 года, назначенное как за преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 и ч.1 ст.318 УК РФ, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, в связи с введением с 1 января 2017 года механизма применения в качестве альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ.

В апелляционной жалобе осужденный Абаев Н.В., выражая несогласие с постановлением суда, поставил вопрос об его изменении, указав, что имелись основания для снижения наказания по приговору Усольского районного суда Пермского края от 20 марта 2013 года, по которому он осужден за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с введением в санкцию статьи альтернативного наказания в виде принудительных работ, а также более существенного смягчения наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от 20 марта и 25 июля 2013 года.

Проверив материалы дела, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона судом выполнено не в полной мере.

Учитывая, что с 1 января 2017 года введены в действие положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части применения альтернативного лишению свободы уголовного наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 №420-ФЗ), суд пришел к правильному выводу о том, что данные изменения улучшают положение осужденного и снизил наказание, назначенное ему по приговорам Березниковского городского суда Пермского края от 10 сентября 2012 года и 25 июля 2013 года за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Вместе с тем, отказав в пересмотре приговора Усольского районного суда Пермского края от 20 марта 2013 года в части смягчения наказания, назначенного Абаеву Н.В. по ч.2 ст.161 УК РФ, суд не учел, что на момент совершения данного преступления у него не имелось судимостей за тяжкое преступление, квалифицированный грабеж у Г. он совершил 11 июня 2012 года, то есть до вынесения приговора по первому делу от 10 сентября 2012 года.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие оснований, перечисленных в ч.2 ст.53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, принудительными работами, оно подлежит смягчению.

С учетом вносимых изменений наказание, назначенное по указанному приговору по правилам частей 3 и 5 ст.69 УК РФ, и Березниковского городского суда Пермского края от 25 июля 2013 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ подлежит снижению.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в санкции статей, по которым он в настоящее время отбывает наказание, не вносилось.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 декабря 2017 года в отношении Абаева Николая Владимировича изменить:

по приговору Усольского районного суда Пермского края от 20 марта 2013 года наказание, назначенное ему за преступление, предусмотренное п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, смягчить до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить 5 лет 11 месяцев лишения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 10 сентября 2012 года, назначить 6 лет 10 месяцев лишения свободы;

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25 июля 2013 года наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, смягчить до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в кассационном порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий