Решение по делу № 2-2177/2014 от 09.01.2014

Дело <№>                                                    22 мая 2014 год

                                     Р Е Ш Е Н И Е

                     ИМЕНЕМ Р. Ф.

                     Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Новиковой Н.В.,

при секретаре Марченко К.К.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Гончарову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании    задолженности по кредитному договору в размере 229008,19 руб., судебных расходов размере 5490,08 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <№> на сумму 300000 рублей с оплатой в срок до <дата>, взиманием годовой процентной ставки в размере 28,90% на сумму фактической задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик, начиная с <дата> неоднократно не исполнял, обязательств по погашению задолженности по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

              Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав пояснения ответчика, учитывая признание иска ответчиком, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

                      Из материалов дела усматривается и в ходе судебного заседания

установлено, что <дата> истец - ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику - Гончарову А. В. кредит в сумме 300000 рублей на основании кредитного договора <№> от <дата> с оплатой в срок до <дата>, взиманием годовой процентной ставки в размере 28,90% на сумму фактической задолженности.

                      Согласно ч.2 «Предложений», п. 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский». Для отображения использованного ответчиком    овердрафта истец открыл ссудный счет <№>, а также текущий счет <№> с предоставлением в пользование пластиковой карты.

                      Ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный, обязательный платеж, размер которого определен п.<дата> «Условий».

                      Начиная с <дата> ответчик неоднократно не исполнял принятые обязательства по погашению задолженности по овердрафту, включая уплату процентов в связи с чем истец направил в его адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, оплатой кредита, причитающихся процентов и комиссий в срок не позднее <дата>.

                     По состоянию на <дата> просроченная задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору овердрафта <№> от <дата> составляет 229008,19 руб., из которых:

- основной долг – 56611,42 руб.,

- просроченный основной долг- 139108,81 руб.,

- проценты – 33287,96 руб.

    Материалами дела, расчетом просроченной задолженности

    подтверждается размер взыскиваемой суммы. Размер взыскиваемой суммы судом проверен и соответствует закону, ответчиком не оспорен.

                     Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, судом принято. Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска – ст.173 ГПК РФ с которыми он согласен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5490,08 руб. перечисленные платежным поручением <№> от <дата>.

Руководствуясь статьями 309,310,810,811,819 ГК РФ, 39, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гончарова А. В., <дата> года рождения, урож.<адрес>, Северо-Осетинской АССР в пользу ЗАО Банк «Советский»    задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 229008,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5490,08 руб., а всего: 234498,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                     Председательствующий: