Решение по делу № 2-1055/2016 от 18.03.2016

Дело 2-1055/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тверь 21 апреля 2016 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,

при секретаре Соловых Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Васильевой Е.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Васильевой Е.А. о взыскании с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Исковые требования мотивированы тем, что «Сетелем Банк» ООО и Васильева Е.А. заключили Договор о предоставлении целевого потребительско­го кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кре­дит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование креди­том платы в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. <данные изъяты> №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для оплаты товара в торговой точке и страховой пре­мии по Договору страхования.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заем­щику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответ­ствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подле­жит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кре­дита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным дого­вором.

Васильева Е.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по пога­шению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательст­ва.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процен­тами.

По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасила кредит в соответствии с гра­фиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответ­ствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Ответчика погасить кредит в полном объеме и упла­тить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи надлежащим образом, извещенным заказной корреспонденцией о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. ст. 113, 115, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, его представителем. Разбирательство дела может быть отложено по ходатайству лица, участвующего в деле. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Порядок вручения судебных повесток определен также п.101 Правил оказания услуг почтовой связи». В силу п.п. 122 и 123 указанных Правил при отсутствии адресата, а также иных совершеннолетних членов его семьи в ячейки абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением через три рабочих дня оно вновь подлежит вручению, а в случае невручения направляется вторичное извещение. По истечении срока хранения, почтовое отправление возвращается по обратному адресу.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещался судом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту его жительства, что соответствует вышеприведенным требованиям закона. В материалах дела имеются доказательства о направлении ответчику судебной повестки о судебном разбирательстве 21 апреля 2016 года. Однако судебную корреспонденцию по месту регистрации ответчик не получал, она возвращена почтовым отделением без вручения адресату за истечением срока ее хранения. Никаких заявлений и возражений ответчик суду не представил, о причинах неявки суду не сообщал.

Такие обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

О перемене места жительства суду не сообщал, заявлений и обращений о направлении ему судебных повесток по иному, чем это известно суду адресу, от ответчика не поступало.

С учетом положений ст. 118 ГПК РФ, возлагающей обязанность на лицо, участвующее в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитногодоговора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью и Васильева Е.А. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита, по условиям которого кредитор ООО «Сетелем Банк» принял на себя обязательство предоставить заёмщику Васильевой Е.А. целевой потребительский кредит в сумме <данные изъяты> коп. Кредит предоставлен на срок 7 месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях обеспеченности, возвратности, платности, срочности и целевого использования для приобретения у ИП Алексеевой С.В. товара с предоставлением кредита на его покупку <данные изъяты> руб., а также для оплаты страховой премии по договору страхования заемщиков по целевым потребительским кредитам от рисков, связанных с утратой вещей, заключенному между заемщиком и страховой компанией – <данные изъяты> руб. и суммы кредита на оплату стоимости услуги «СМС- информатор», оформленной на период, равный сроку возврата кредита – <данные изъяты> руб.

Как установлено судом, заёмщик Васильева Е.А. обязалась ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7-ого числа каждого месяца обеспечить наличие на клиентском счёте, открытом в банке, денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> коп.

Факт заключения кредитного договора на приведённых выше условиях подтверждён имеющимися в материалах дела копиями указанного договора, заявления о предоставлении потребительского кредита на приобретение товара; договора страхования жизни и здоровья заемщиков по целевым потребительским кредитам; дополнительным соглашением к договору комплексного страхования заемщиков по целевым потребительским кредитам от несчастных случаев, болезней, на случай недобровольной потери работы и защиты товара; общих условий банковского обслуживания физических ли «Сетелем Банк» ООО.

В соответствии со ст.ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признаётся заключённым соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется.

В судебном заседании установлен факт выполнения банком своих обязательств по кредитному договору перед ответчиком, поскольку на открытый Васильевой Е.А. счёт ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил <данные изъяты> коп. Факт поступления денежных средств на счет заемщика и исполнение Банком поручений Васильевой Е.А. по перечислению денежных средств в счет оплаты стоимости товара и уплаты страховых премий, удержания комиссии, подтверждён имеющейся в материалах дела выпиской по счёту и никем не оспаривался.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что заёмщик Васильева Е.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, что привело к образованию задолженности. Факт образования задолженности в результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщика подтверждается выпиской по счёту на имя ответчика.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Основания для досрочного возврата кредита установлены пунктом 2 статьи 811, статьями 813, 814, пунктом 3 статьи 821 ГК РФ. К ним относятся: нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа; утрата обеспечения обязательства заёмщиком; нарушение заёмщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы займа, а также невыполнение условия о целевом использовании займа.

Направленное в адрес заёмщика уведомление о полном досрочном погашении задолженности исполнено не было. Из данного уведомления следует, что у Васильевой Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась просроченная задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № в размере <данные изъяты> коп., из них: сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., сумма неустойки (штрафа) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере <данные изъяты> коп.

Банком предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму задолженности по Договору в размере <данные изъяты> коп. досрочно, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции, из который сумма основного долга по Договору в размере <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп., сумма неустойки (штрафа) – <данные изъяты> коп., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга <данные изъяты> коп.

Поскольку в судебном заседании подтвердилось, что надлежащим образом обязательства по договору займа заёмщик не исполнял, имеются основания для досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности.

У суда отсутствуют основания не доверять проведённому истцом расчёту задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует выписке по счёту заёмщика и произведён в соответствии с условиями договора. Доказательств, опровергающих данный расчёт, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Васильевой Е.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Е.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2016 года

Судья Н.Ю.Туруткина