Решение по делу № 9-54/2020 от 28.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

29.05.2020 года судья Новоусманского районного суда Воронежской области Чевычалова Н.Г., рассмотрев исковое заявление Толстякова ФИО4 ФИО5 к Семашко ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Толстяков В.В. обратился в суд с иском к Семашко Г.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате.

Изучив иск и приложенные к нему материалы, судья считает, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 6 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

При этом, следует отметить, что закон не предоставляет истцу право выбора между исковым и приказным производством.

Пункт 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ, вступившего в силу 1 июня 2016 г.) предусматривает возвращение искового заявления в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика заработной платы в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, требование истца является бесспорным и признается должником, размер заявленных требований не превышает пятисот тысяч рублей, следовательно требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, что относится к подсудности мирового судьи, настоящее исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь п. п. 1 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Толстякова ФИО7 к Семашко ФИО8 о взыскании задолженности по заработной плате, возвратить его предъявителю.

Разъяснить, что с указанными требованиями следует обратиться в порядке приказного производства к мировому судье соответствующего судебного участка в Новоусманском судебном районе Воронежской области, по месту нахождения ответчика.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                            Н.Г. Чевычалова