Решение по делу № 2-513/2022 (2-3771/2021;) от 02.12.2021

Дело № 2-513/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года       город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

при секретаре судебного заседания Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковецкой Натальи Борисовны, Бойко Ольги Борисовны к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, нотариус Войниканис-Мирская Елена Валериевна о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке наследования, ссылаясь на то, что они являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателю на основании распоряжения органа приватизации принадлежала 1/2 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>. Поскольку право собственности наследодателя на долю в указанном имуществе не было зарегистрировано в установленном законом порядке, наследники лишены права оформления права на наследственное имущество в административном порядке. Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1112, 1142, ГК РФ, истцы просили суд признать за право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, по 1/4 доли в праве за каждым, в порядке наследования.

Истцы Маковецкая Н.Б., Бойко О.Б. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены судом. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просили суд рассматривать дело в их отсутствие. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Доказательств уважительности причин неявки представителя не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Войниканис-Мирская Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела заявлению, просила рассматривать дело в ее отсутствие. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку на момент смерти наследодателя ФИО4 наследственное имущество находилось на территории Украины до введения в действие на территории города Севастополя законодательства Российской Федерации, правоотношения, связанные с наследованием, принадлежащего ему имущества регулируются ранее действовавшим законодательством Украины.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. ст. 1268-1270 ГК Украины для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследник, подавший в нотариальную контору заявление о принятии наследства в течение шестимесячного срока со дня его открытия, является принявшим наследство.

В соответствии с ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Маковецкая Наталья Борисовна обратилась к нотариусу Войниканис-Мирской Е.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело № (л.д. 62).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Бойко Ольга Борисовна обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Согласно представленной в материалы дела справки от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО4 совместно с ней по адресу: <адрес>, была зарегистрирована дочь Маковецкая Н.Б. (л.д. 74).

Из имеющегося в материалах наследственного дела заявления, Маковецкая Н.Б. дает согласие на принятие наследства родной сестрой Бойко О.Б. после смерти ФИО4 (л.д. 64).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и ФИО4 родилась дочь – Широкова Ольга Борисовна, что подтверждается свидетельством о рождении II-СВ №, выданным Бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Согласно представленной в материалы дела справке от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО7 и Широковой Ольгой Борисовной ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, супругам присвоена фамилия «Бойко» (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и ФИО4 родилась дочь – ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении II-СВ №, выданным Бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Согласно представленной в материалы дела справке № А-02886 от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО9 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, супругам присвоена фамилия «ФИО13, Маковецкая» (л.д. 26).

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дочери Маковецкая Н.Б., Бойко О.Б.

Истцы, обращаясь в суд с иском о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение, указали на то, что нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество отказано, поскольку за наследодателем не было зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке.

Как следует из ответа Департамента капитального строительства города Севастополя № 350/01-05-02.1-24/02/22 от 20.01.2022 в составе архива Фонда коммунального имущества Севастопольского городского Совета имеется запись № 2093/6/594 в Журнале регистрации приватизированного жилья № 6, согласно которой право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было передано в собственность: ФИО4, Широковой Ольге Борисовне, согласно распоряжению органа приватизации от 03.05.1994 № 2093/6 (л.д. 112).

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.01.2022 сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый № имеют статус актуальные, ранее учтенные, сведения о правообладателях объекта недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 103-105).

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку судом установлено, что наследодателем ФИО4 было реализовано право на бесплатную приватизацию спорного жилого помещения в 1994 году в соответствии с положениями Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», следовательно, у нее возникло право собственности на ? доли в праве на указанное жилое помещение, однако право собственности ФИО4 не было зарегистрировано в установленном действующим на момент ее смерти порядке, суд полагает обоснованными требования истцов о признании права собственности на долю в праве на наследственное имущество.

Как следует из технического паспорта, подготовленного по состоянию на 03.02.2022 сведения о самовольной перепланировке, переустройстве и реконструкции в жилом помещении отсутствуют (л.д. 119-124).

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцами права собственности на долю в праве на жилое помещение. Наличия спора по наследству и спора между наследниками ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено.

Признание за истцами Маковецкой Н.Б., Бойко О.Б. права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, по 1/4 доли в праве за каждой, в порядке наследования, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика и третьих лиц по делу.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцами при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самих истцов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Маковецкой Натальи Борисовны, Бойко Ольги Борисовны к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, нотариус Войниканис-Мирская Елена Валериевна о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Маковецкой Натальей Борисовной право собственности на 1/4 доли в праве на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бойко Ольгой Борисовной право собственности на 1/4 доли в праве на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 15 февраля 2022г.

Судья                 В.Г. Дзюба