Решение по делу № 2-1289/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-1289/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой О.А., с участием помощника прокурора Колбовской О.В., адвоката Устинова А.С., представившей удостоверение 1718 от 08.05.2009 г., и ордер № 21509 от 26.03.2018 г., при секретаре Картуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Т.А. к Лоскутовой Л.А. о возмещении вреда, компенсации морального вреда и по встречному иску Лоскутовой Л.А. к Ткачевой Т.А. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Ткачева Т.А. обратилась в суд с иском к Лоскутовой Л.А. в котором просит взыскать с Лоскутовой Л.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате нанесения побоев денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 на земельном участке принадлежащем истцу, находящимся по адресу –<адрес>, д. Боталово <адрес> Лоскутова Л.А., проживающая по адресу: <адрес>, д. Боталово <адрес>А совершила административное правонарушение по статье 6.1.1. КОАП РФ побои в отношении истца Ткачевой Т.А. Правонарушением, совершенным Лоскутовой Л.А, ей причинен физический и моральный вред, который и просит взыскать с ответчика.

Ткачева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала просила их удовлетворить.

Ответчик Лоскутова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика адвокат Устинов А.С. с исковыми требованиями не согласен. Лоскутова Л.А. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Ткачевой Т.А., в котором с учетом уточненного требования просит: взыскать с Ткачевой Т.А. в пользу Лоскутовой Л.А., денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика судебные расходы.

В обоснование встречных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. в 18 ч. 00 мин у <адрес> А д. Боталово Ситниковского территориального управления администрации <адрес> Ткачева Т.А. нанесла один удар доской по голове и один удар по правой голени Лоскутовой Л.А., от чего она испытала физическую боль. В отношении Ткачевой Т.А. был составлен протокол <адрес> от 02.12.2017г. об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ. Согласно заключению № от 24.07.2017г. Борского межрайонного отделения ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у Лоскутовой Л.А. были обнаружены следующие телесные повреждения: на наружной поверхности средней трети левого плеча, передней поверхности грудной клетки справа по средней уключичной линии на уровне 4 ребра и на задней поверхности нижней трети правой голени располагается 9 овальных фиолетовых кровоподтека, с нечеткими контурами и без припухлости мягких тканей, размерами от 3X2 см до 7X6 см. Постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> ткачева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. От полученных телесных повреждений Лоскутова Л.А. испытала физическую боль, то есть страдания, связанные с нанесением ей побоев, а также моральные страдания т.к. из-за испытываемой боли у нее возникли опасения за последствия перенесённых побоев. В результате перенесенных страданий у нее возникли проблемы со сном и аппетитом, также она опасается со стороны ответчицы повторение противоправных действий в отношении нее, и ее родных и близких. Свои нравственные страдания (моральный вред) в настоящее время она оценивает в <данные изъяты> рублей.

Выслушав истца, представителя ответчика адвоката Устинова А.С., свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под вредом, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует понимать «нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина».

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 минут по адресу: <адрес> д. Боталово <адрес> 51А между соседями Ткачевой Т.А. и Лоскутовой Л.А. произошел конфликт, в результате которого Ткачевой Т.А. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков конечностей, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Лоскутовой Л.А. также причинены телесные повреждения на наружной поверхности средней трети левого плеча, передней поверхности грудной клетки справа по средней уключечной линии на уровне 4 ребра и на задней поверхности нижней трети правой голени в виде 9 овальных фиолетовых кровоподтека, с нечеткими контурами и без припухлости мягких тканей. Данные обстоятельства так же подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Лоскутова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Ткачева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.

Ткачева Т.А. в судебном заседании пояснила, что материальный вред в сумме <данные изъяты> рублей это вред в результате утраты 2х золотых цепочек и 2 кулонов, которые были сорваны с ее шеи во время конфликта.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждении своих доводов Ткачевой Т.А. предоставлен ценник стоимости какой-то цепочки в сумме 10480 рублей. Иных доказательств не представлено, хотя такая обязанность Ткачевой Т.А. разъяснялась. Ткачевой Т.А. предложено представить доказательства утраты цепочек по вине Лоскутовой Л.А., а так же стоимость данных цепочек.

Свидетель Аникина Е.А. суду показал, что Лоскутова Л.А. это ее мать, ей известно что у Лоскутовой Л.А. в после конфликта с Ткачевой Т.А. был порван халат, на теле имелись следы побоев. После этого она лежала в больнице. Жалуется на головные боли, принимает лекарства.

Свидетель Смирнова А.А. суду показала, что Лоскутова Л.А. приходится ей сестрой. Она присутствовала при конфликте и видела драку, она так же видела, что на Ткачевой Т.А. украшений не было. На следующий день Лоскутова Л.А. легла в больницу с сотрясением мозга, поскольку Ткачева и ее сын ударили доской Лоскутову. Конфликт был спровоцирован Ткачевой Т.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца Ткачевой Т.А. о взыскании с ответчика Лоскутовой Л.А. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> за утрату золотых украшений, не подлежат удовлетворению, как не подтвержденный в судебном заседании.

Что касается требований Ткачевой Т.А. и Лоскутовой Л.А. о взыскании компенсации морального вреда, то данные требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства конфликта, причиненные телесные повреждения каждой из сторон, время нахождения сторон на лечении, степень нравственных и физических страданий, также суд учитывает имущественного положения обоих сторон, считает, что с учетом требований разумности и справедливости и указанных выше обстоятельств в счет компенсации морального вреда подлежат взысканию с Лоскутовой Л.А. в пользу Ткачевой Т.А. - <данные изъяты> рублей, с Ткачевой Т.А. в пользу Лоскутовой Л.А. – <данные изъяты> рублей.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Борского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Лоскутова Л.А. нанесла Ткачевой Т.А. несколько ударов по голове и телу, а так же выдрала ей клок волос, от чего она испытала физическую боль.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Борского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ткачева Т.А. нанесла Лоскутовой Л.А. несколько ударов по голове и телу, от чего она испытала физическую боль. Таким образом Ткачевой Т.А. причинен больший объем повреждений и боли.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ткачевой Т.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Лоскутовой Л.А. в пользу Ткачевой Т.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска Ткачевой Т.А. о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Исковые требования Лоскутовой Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ткачевой Т.А. в пользу Лоскутовой Л.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска Лоскутовой Л.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Рыжова