Решение по делу № 33-2373/2016 от 01.03.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2016 года                          г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи    Ивановой И.Е.,

судей                        Данилова А.В., Решетниковой О.В.,

при секретаре                К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по иску Октябрьского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования городское поселение Октябрьское к К.Э.В. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, судебных издержек,

по апелляционной жалобе ответчицы К.Э.В.

на решение Октябрьского районного суда от 15 октября 2015 года, которым постановлено:

«Иск Октябрьского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования городское поселение Октябрьское к К.Э.В. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с К.Э.В. в пользу Октябрьского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования городское поселение Октябрьское денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - в счет уплаты долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата); <данные изъяты> рублей - в счет уплаты пени за период с (дата) по (дата); <данные изъяты> рубля - в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с К.Э.В. в доход бюджета Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры денежные средства в размере 900 (девятьсот) рублей в счет уплаты государственной пошлины».

Заслушав доклад судьи Ивановой И.Е., судебная коллегия

установила:

Октябрьское МП «ЖКУ» (истец) обратилось в суд к К.Э.В. (ответчица) с иском о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги, судебных издержек.

В обоснование требований указал, что ответчица проживает по адресу: п.г.т. Октябрьское, (адрес), является собственником жилого помещения (свидетельство о госрегистрации от (дата)).

Между истцом и ответчицей (дата) был заключен договор на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг (номер).

Услуги истец предоставляет регулярно. Ответчица в течение длительного времени свои обязательства по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги не выполняет. Неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В результате возникшей ситуации, считает истец, нарушаются имущественные права и интересы. Имеются основания для их принудительного восстановления заявленным в иске способом. Просил взыскать с ответчицы задолженность по уплате коммунальных платежей за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчица в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объёме. Возражений по сумме иска не представила.

Судом проверены доводы сторон, представленные доказательства, постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчица.

Ссылается на тяжелое материальное положение, в связи с отсутствием постоянного дохода, поэтому, указывает, оплатить задолженность по коммунальным платежам не имеет возможности. Просит решение суда изменить, предоставить рассрочку платежей за коммунальные услуги с составлением соответствующего графика.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть материалы гражданского дела без участия лиц, не явившихся в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам и требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы (п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что спор между сторонами возник по оплате коммунальных услуг. Наличии оснований для принудительного взыскания с ответчицы в пользу истца задолженности и пени за несвоевременную оплату.

Суд при разрешении сора исходил из того, что согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как правильно установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником жилого помещения по адресу: (адрес) является К.Э.В. Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата). Ответчица зарегистрирована в квартире, на её имя открыт лицевой счет для оплаты за коммунальные услуги.

(дата) между Октябрьским МП ЖКХ и К.Э.В. заключен договор на техническое облуживание дома и предоставление коммунальных услуг (л.д. 24-32). В соответствии с ним истец выполняет свои обязательства по договору и поставляет истице необходимые виды услуг.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

По смыслу ч. ч. 1, 2, 6 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 года, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что с сентября (дата) по июль (дата) ответчица К.Э.В., плату за коммунальные услуги и жилое помещение не вносит, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 39).

В силу требований ст.ст. 56, 67 ЖК РФ стороной ответчицы произведенный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств его ошибочности суду не представлено, сомнений в его достоверности у суда не имеется.

Учитывая, что ответчица не исполняет обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Октябрьского МП «ЖКУ». Расчет пени судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, не оспорен ответчицей. С учётом указанного требования истца, против которых ответчица не возражала, удовлетворил.

Судебная коллегия считает, решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Из смысла жалобы следует, что ответчица К.Э.В. фактически решение суда не обжалует. Ссылается лишь на наличие оснований для предоставления ей рассрочки для оплаты коммунальных платежей с составлением соответствующего графика. С соответствующими требованиями в суд не обращалась, поэтому они не были предметом судебного разбирательства при разрешении спора.

Соответственно входить в обсуждение таких обстоятельств при апелляционном рассмотрении дела оснований не имеется. Это обстоятельство не препятствует ответчице обращению в суд 1 инстанции для разрешения указанного вопроса с предоставлением доказательств в обоснование своих доводов о необходимости предоставления рассрочки платежа.

Доводы ответчицы о тяжелом материальном положении не свидетельствуют о наличии оснований для уменьшения размера взыскиваемой задолженности либо освобождения от неё. При таких обстоятельствах доводы жалобы поводом для отмены судебного решения не являются. Могут быть разрешены в пери од исполнения судебного постановления.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, им дана объективная и правильная оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленных истцом требований, исследованы судом надлежаще, в дополнительной проверке не нуждаются. Выводы суда мотивированные и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Решение суда отвечает требованиям ст. 198 ГПК РФ. Нормы материального права применены судом правильно. Оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ для отмены судебного решения не выявлено.

Руководствуясь статьями 327.1, 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда ХМАО - Югры от 15 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                    Иванова И.Е.

Судьи                                 Данилов А.В.

                                    Решетникова О.В.