Решение по делу № 2-1692/2022 от 11.05.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 02 декабря 2022 года гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Заволжскому району г.Ярославля к Рулеву Михаилу Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ОСП по Заволжскому району г.Ярославля обратился в суд с иском к Рулеву М.Ю., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №.

В иске указано, что в Отделении судебных приставов по Заволжскому району г.Ярославля на исполнении находится сводное исполнительное производство № от 12.10.2020г., состоящее из 7 исполнительных производств, в отношении должника Рулева Михаила Юрьевича.

Всего в отношении должника возбуждено исполнительных производств на сумму 2 854 308,08 рублей.

Требования исполнительных документов должником не исполняются длительное время.

Согласно сведениям ЕГРН, должнику принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, доля в праве ?, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

На данный земельный участок судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 25.11.2020г.

Информацией о наличии на земельном участке капитальных строений судебный пристав-исполнитель не обладает.

Учитывая, что требования исполнительных документов должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателей, у должника отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г.Ярославля Соловьева Ю.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Рулев М.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

От третьих лиц – представителя ООО «АктивБизнесКонсалт», Ненева Р.В. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Третьи лица – ФИО10, представители ООО «Феникс», ООО «Экспресс-Кредит», ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯО в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в Заволжском РОСП г.Ярославля имеется сводное исполнительное производство в отношении должника Рулева Михаила Юрьевича, в пользу взыскателей:

ООО «Феникс», сумма долга 197 692.77 руб.;

ООО «Экспресс-Кредит», сумма долга 199 702.71 руб.;

ФИО2, сумма долга 1 104 939.89 руб.;

ФИО3, сумма долга 504100 руб.;

ФИО3, сумма долга 202 600 руб.;

ООО «Феникс», сумма долга 168 613.95 руб.;

ООО «АктивБизнесКонсалт», сумма долга 476 658.76 руб.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 4 данной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что Рулеву Михаилу Юрьевичу на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли поселений; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности возникло на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 27 января 2004 года.

Вторым участником долевой собственности является ФИО4.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, т.е., на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, только при соблюдении процедуры обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотренной вышеуказанными требованиями статьи 255 ГК РФ, возможно обращение взыскания на долю в общем имуществе.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, во-первых, невозможности выдела доли должника в натуре, а также наличия возражений других участников долевой собственности против такого выдела; во-вторых, доказательств того, что другой участник долевой собственности отказался от приобретения указанной доли по ее рыночной стоимости.

При указанных обстоятельствах, принятие решения об обращении взыскания на принадлежащую должнику долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Отдела судебных приставов по Заволжскому району г.Ярославля к Рулеву Михаилу Юрьевичу об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова