Решение по делу № 2-615/2019 от 12.12.2018

                                                                                          Дело № 2-615/2019

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    11 февраля 2019 года                                                      г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                      Мазурина С.В.,

при секретаре                                                              Мижерицкой А.В.

с участием представителя истца Агариной Е.В. – Малахова Д.Е. по доверенностям от 12.10.2018г. и 26.10.2018г.,

    в отсутствие истца Агариной Е.В., представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агариной Елены Владимировны к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    01.09.2018г. в 09 час. в г. Старый Оскол на м-не Олимпийский во дворе дома №45-А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA CEED государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и автомобиля NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности Агариной Е.В., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу имущественный ущерб.

    Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в СПАО «Ингосстрах».

    Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда Агарина Е.В. обратилась за страховым возмещением, но страховая выплата ей не была произведена.

    Дело инициировано иском Агариной Е.В., которая просила взыскать в её пользу с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 42500 руб., неустойку в размере 30600 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., за составление экспертного заключения 6000 руб., за оставление отчета в размер 3000 руб., почтовые расходы 135 руб. 88 коп., убытки в размере 2500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

    Представитель ответчика в письменных возражениях на иск просил отказать в его удовлетворении, поскольку истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих, что заявленные повреждения транспортного средства истца образовались в результате ДТП от 01.09.2018г.

     Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

    Истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства подтверждающие факт ДТП и причинение истцу имущественного ущерба.

    Факт ДТП и вина в нем ФИО6 подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, из которого следует, что он, управляя транспортным средством KIA CEED государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом во дворе дома 45-А м-на Олимпийский не убедился в безопасности своего маневра и не прибег к помощи третьих лиц, в результате чего совершил столкновение с остановившимся автомобилем NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак №. В данном ДТП ФИО6. свою вину признал полностью.

    Повреждения автомобиля NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак №, произошедшие в результате ДТП, отражены в извещении о ДТП от 01.09.2018г.

    Право собственности истца на данный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.

    Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №0021262925.

    Гражданская ответственность ФИО6. застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №0028168496.

    На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (упрощенный порядок) предусмотрено статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

    Согласно пункту 1 указанной нормы такое оформление осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении о ДТП, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

    В соответствии с п. 4 ст. 11.1 данного Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100000 руб.

    На основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    05.09.2018г. истец направил ответчику письменное заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимые документы, в том числе и реквизиты для перечисления, которые ответчик получил 07.09.2018г., что подтверждается описью о вложении в конверт документов и Отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России, а также письменными возражениями ответчика. Расходы на отправку указанных документов составили 178 руб. 64 коп., что подтверждается кассовым чеком от 05.09.2018 г.

    Ответчиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля истца, что подтверждается Актом осмотра от 13.09.2018 г.

    К письменным возражениям ответчика на иск приложено письмо ответчика исх. №37589/50 от 17.09.2018г., в котором указано о том, что в результате осмотра автомобиля NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак № установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. На основании чего у СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют законные основания для признания события страховым случаем и возмещения ущерба.

    Также к письменным возражениям ответчика на иск приложен Акт от 03.12.2018 г. № 361-18/1-УГА о приемке работ (оказанных услуг), выполненных по договору № 1 –У от 01.10.2017 г., в котором указано, что исполнителем ООО «Трувал» проведено транспортно-трасологическое исследование по факту ДТП, имевшего место 01.09.2018 г. с участием автомобиля NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак № RUS и автомобиля KIA CEED государственный регистрационный знак №. По результатам исследования составлен Акт экспертного исследования, в котором эксперт пришел к выводу, что повреждения автомобиля NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак № не могли образоваться при тех обстоятельствах, которые имеются в представленных материалах.

    Кроме данного Акта, иных документов, имеющих отношение к транспортно-трасологическому исследованию не приложено, т.е. отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «Трувал» вправе проводить такое исследование, а также отсутствуют документы, подтверждающие кто конкретно проводил исследование и отсутствуют документы, подтверждающие его образование и квалификацию.

    Ответчиком не было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для ответа на вопрос о том, могли ли повреждения автомобиля NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак № образоваться в результате ДТП от 01.09.2018 г.

    Представителем истца такое ходатайство также не было заявлено.

    22.10.2018 г. истец направил в адрес ответчика (г. Москва, Нагорный проезд, д. 6) претензию о выплате страхового возмещения, экспертное заключение ООО «ПиКо-Эксперт» 384/18 от 15.10.2018г., отчет ООО «ПиКо-Эксперт» №384/18-у от 15.10.2018г., квитанции №076376 от 15.10.2018г., №076377 от 15.10.2018г., №000006 от 01.09.2018г., №24 от 5.09.2018г, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и Отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России. Расходы на отправку указанных документов составили 135 руб. 95 коп., что подтверждается кассовым чеком от 22.10.2018г.

Вышеуказанный документы были также направлены истцом в адрес ответчика (г. Белгород, пр-кт Б. Хмельницкого, 133-В, офис 227) 30.10.2018г., что подтверждается описью вложения в ценное письмо и Отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России. Расходы на отправку указанных документов составили 135 руб. 88 коп., что подтверждается кассовым чеком от 30.10.2018г.

    Указанные документы ответчик получил 29.10.2018г. и 01.112018г.

    Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    Срок для рассмотрения претензии у ответчика истек, но страховая выплата не была произведена.

    01.11.2018г. страховщик направил в адрес истца ответ исх. №48152/13 на претензию, в котором указал, что проведенная проверка по представленным истцом документам не выявила оснований для пересмотра ранее принятого решения, изложенного в письме СПАО «РЕСО-Гарантия» за исх. №37589/ГО от 17.09.2018г.

    06.11.2018г. в адрес истца также было направлено письмо за исх. №48573/133 с продублированным текстом письма исх.№48152/13.

    Согласно экспертного заключения ООО «ПиКо-Эксперт» 384/18 от 15.10.2018г. и отчета ООО «ПиКо-Эксперт» №384/18-у от 15.10.2018г, стоимость устранения дефектов АМТС NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак № составляет 32100 руб. с учетом износа и величина утраты товарной стоимости составляет 10200 руб.

    Со стороны ответчика не предоставлена иная оценка стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля истца.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу истца страхового возмещения в размере 42300 руб. (32100 руб. + 10200 руб.).

    Согласно абз. 2 п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

    Предусмотренный законом 20-дневный срок для добровольной выплаты страхового возмещения истек 26.09.2018г., но страховая выплата не была произведена, в связи с чем неустойка за период просрочки с 27.09.2018г. по 05.12.2018г. составляет 29610 руб. ((42300 х 1%) х 70 дней).

        На основании пункта 14 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

        Расходы истца на услуги оценщика составили 6000 руб. и 3000 руб., подтверждены квитанциями об оплате №076376 и №076377 от 15.10.2018г., за оформление ДТП в размере 2500 руб., согласно приходному ордеру №000006 от 01.09.2018г., на основании ст. 15 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с СПАО «РЕСО – Гарантия».

    Учитывая положения п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    С учетом фактических обстоятельств дела, длительности просрочки неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения, т.е. виновных действий ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 руб.

     В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата помощи представителя с учетом затраченного времени, проделанной работы и сложности дела в разумных пределах в размере 5000 руб., которые подтверждены квитанцией №000104 от 23.10.2018г.

    Почтовые расходы в размере 135 руб. 88 коп. подтверждены документально и на основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

    Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который составит 21150 руб. (42300 руб. х 50%) и законных оснований для отказа в его взыскании с ответчика не имеется.

    О снижении неустойки и штрафа ответчиком не заявлено.

    В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд как потребитель, на основании 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 2657 руб. 30 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Агариной Елены Владимировны к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части.

    Взыскать в пользу Агариной Елены Владимировны с СПАО «РЕСО – Гарантия» страховое возмещение в сумме 42300 руб., неустойку в размере 29610 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., за составление экспертного заключения 6000 руб., за оставление отчета 3000 руб., почтовые расходы 135 руб. 88 коп., убытки в размере 2500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 21150 руб.

    В остальной части в удовлетворении иска отказать.

    Взыскать со СПАО «РЕСО – Гарантия» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 2657 руб. 30 коп.

    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                              Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2019 г.