Решение от 13.12.2021 по делу № 2-1314/2021 от 24.11.2021

Дело № 2-1314/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года                              г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                     Гончаровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Беловой А.Г., Белову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Беловой А.Г., Белову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указало, что 30 декабря 2016 года между акционерным обществом «Коммерческий банк «Дельта Кредит» и Беловой А.Г., Беловым С.В. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщикам предоставлен кредит в размере 990 000 рублей, под 11,70% годовых, сроком на 242 месяца, для приобретения квартиры, расположенной в строящемся доме по строительному адресу: АДРЕС, по договору долевого участия в строительстве жилого дома. По акту приема-передачи от 5 апреля 2017 года в совместную собственность заемщиков была передана квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой в силу закона. 1 июня 2019 года акционерное общество «Коммерческий банк «Дельта Кредит» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к публичному акционерному обществу «РОСБАНК». Обязательства по возврату кредита заемщиками надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Просило расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 30 декабря 2016 года, заключенный между акционерным обществом «Коммерческий банк «Дельта Кредит» и Беловой А.Г., Беловым С.В.; взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 1 ноября 2021 года в размере 964 516 рублей 67 копеек, в том числе: сумма невозвращенного кредита - 929 009 рублей 57 копеек; сумма начисленных и неуплаченных процентов - 35 325 рублей 88 копеек, пени - 181 рубль 22 копейки; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 18 845 рублей 17 копеек; расходы на оплату услуг представителя - 27 500 рублей, оплату услуг по оценке - 4 500 рублей; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, установив ее начальную продажную цену в размере 1 003 990 рублей 40 копеек.

До судебного заседания в суд поступило ходатайство Беловой А.Г. о передаче дела по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области.

В судебном заседании представители истца публичного акционерного общества РОСБАНК Черевко К.Н., Тюпич Д.Д. не возражали против передачи дела для рассмотрения в Сосновский районный суд Челябинской области.

Ответчики Белова А.Г, Белов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили передать дело по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей истца публичного акционерного общества РОСБАНК Черевко К.Н., Тюпич Д.Д., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики Белова А.Г., ДАТА года рождения, Белов С.В., ДАТА года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: АДРЕС, что подтверждается ответом на судебный запрос отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 113).

Исковое заявление направлено в суд посредством электронной почты 23 ноября 2021 года, согласно квитанции об отправке (л.д. 9).

Таким образом, на момент предъявления искового заявления в суд Белова А.Г. не была зарегистрирована по месту жительства по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: АДРЕС.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства, в том числе по месту пребывания.

Доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика по указанному истцом адресу, в материалы дела не представлено.

Согласно подпункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело принято к производству Коркинского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в суд по месту регистрации и жительства ответчиков, которое относится к юрисдикции Сосновского районного суда Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░