Решение по делу № 1-173/2019 от 03.06.2019

Дело № 1-173\19

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад                                                                 28 августа 2019 года

     Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимого Горшкова И.С., защитника Артемьева В.А., потерпевшей Воробьевой О.С., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Горшкова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

     17 ноября 2014 года Павлово-Посадским городским судом МО по ст. 161 ч. 2 п. « г « УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился после отбытия наказания, судимость не снята и не погашена,

     12 марта 2019 года мировым судьей 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год, судимость не снята и не погашена,

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Горшков И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

         23 февраля 2019 года около 12 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Горшков И.С. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» № 8341 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном магазине, принадлежащего ООО «Агроторг». В то же время в том же месте Горшков И.С., во исполнении своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с шоколадом, где взял в свои руки две коробки MILKА шоколад ОРЕО мол.вк.ван/печ. 92 г. в каждой по 22 штуки шоколада, стоимостью 81 рубль 99 копеек за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью 3607 рублей 56 копеек без учета НДС, и с вышеуказанным шоколадом в руках прошел мимо касс магазина «Пятерочка», не оплатив за вышеуказанный товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитив его, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3607 рублей 56 копеек без учета НДС.

         Он же (Горшков И.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

         в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 27 февраля 2019 года, более точное время следствием не установлено, Горшков И.С. находился в двухкомнатной квартире <адрес>, в которой проживает совместно со своей матерью ФИО1 сестрой ФИО2 и её несовершеннолетней дочерью ФИО3 где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его сестре ФИО2 В том же месте в то же время Горшков И.С., во исполнении своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит в своей комнате и за ним никто не наблюдает, прошел в её комнату, откуда с тумбы тайно похитил ноутбук марки «IRBIS» модель NB 51, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего Горшков И.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

         Он же (Горшков И.С.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

         06 марта 2019 года около 19 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, Горшков И.С. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» № 8341 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном магазине, принадлежащего ООО «Агроторг». В то же время в том же месте Горшков И.С., во исполнении своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам, где взял и спрятал под куртку, одетую на нем: MILKА Шок.мол.с малиной 85г в количестве 20 штук, стоимостью 94 рубля 30 копеек за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью 1886 рублей 00 копеек без учета НДС; MILKА Шок.BUBBLES кокос.нач. 97г в количестве 20 штук, стоимостью 94 рубля 30 копеек за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью 1886 рублей 00 копеек без учета НДС; АКТИМ.Пр.к/м фр.микс с цит. 100г в количестве 12 штук, стоимостью 22 рубля 95 копеек за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью 275 рублей 40 копеек без учета НДС; АКТИМ.Прод.к/м со смор/мал.100г в количестве 6 штук, стоимостью 25 рубля 73 копейки за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью 154 рубля 38 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 4201 рублей 78 копеек без учета НДС. После чего Горшков И.С. с вышеуказанным товаром, спрятанным под своей курткой, прошел мимо касс магазина «Пятерочка», не оплатив за вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4201 рублей 78 копеек без учета НДС.

         Он же (Горшков И.С.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

         в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 03 минут 14 марта 2019 года, более точное время следствием не установлено, Горшков И.С. находился в двухкомнатной квартире <адрес>, в которой проживает совместно со своей матерью ФИО1 сестрой ФИО2 и её несовершеннолетней дочерью ФИО3 где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука марки «IRBIS» модель NB 51, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего его сестре ФИО2 В том же месте в то же время Горшков И.С., во исполнении своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ним никто не наблюдает, прошел в комнату ФИО2 и её несовершеннолетней дочери ФИО3 откуда с тумбы тайно похитил ноутбук марки «IRBIS» модель NB 51, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего Горшков И.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

         Подсудимый Горшков И.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

     В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником

подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

     Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

     Государственный обвинитель, потерпевшая, которая просила строго подсудимого не наказывать, т.к., он возместил ей причиненный ущерб, и представитель потерпевшего, который оставил вид и размер наказания подсудимого на усмотрение суда, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

     Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился,

обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

     Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. « в «, 158 ч. 2 п. « в « УК РФ.

     При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

     Горшков И.С. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и умышленного преступления небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена, вновь, после освобождения из мест лишения свободы совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и два умышленных преступления средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

     полное признание вины; раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (два эпизода с потерпевшей Воробьевой О.С.).

     В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока преступлений небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

      С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 УК РФ, не находя оснований для применения в отношении него ст. 68 ч. 3 УК РФ, по указанным выше обстоятельствам.

     С учетом того, что подсудимый не работает, и будет отбывать наказание в местах лишения свободы, суд назначает ему наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ без ограничения свободы, и применяет ст. ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5, 70, 74 ч. 4 УК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Горшкова И.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. « в «, 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

     по ст. 158 ч. 1 УК РФ (эпизод от 23.02.2019 г.), к лишению свободы сроком на десять месяцев;

     по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ (эпизод от 27.02.2019 г.), к лишению свободы сроком на два года, без ограничения свободы;

     по ст. 158 ч. 1 УК РФ (эпизод от 06.03.2019 г.), к лишению свободы сроком на десять месяцев;

     в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Горшкову И.С. наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, без ограничения свободы.

     по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ (эпизод от 14.03.2019 г.), к лишению свободы сроком на два года, без ограничения свободы;

     в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору суда от 12.03.2019 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без ограничения свободы;

     в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Горшкову И.С. назначить виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения Горшкову И.С. в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

     Срок наказания Горшкову И.С. исчислять с 28 августа 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы Горшкову И.С. время содержания под стражей с 17 марта 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. « а « ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день за один день содержания под стражей в исправительной колонии строгого режима.

     Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

     Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

         Судья:                                                                             Закурин И.А.