Решение по делу № 9-440/2023 от 25.09.2023

Материал № 9-440/2023

УИД 13RS0025-01-2023-002519-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск                                                                                    18 октября 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Салахутдинова А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Яфаровой Наили Фатыховны к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» о защите прав потребителей,

установил:

Яфарова Н.Ф. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» о защите прав потребителей, в котором просила обязать ответчика в течение 90 дней произвести в доме <..>, расположенном по адресу: <адрес>, работы по устранению выявленных недостатков квартиры <..>, взыскать имущественный вред, причиненный в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей работниками ПАО «СЗ «Саранский ДСК», в размере 100 000 руб. (стоимость произведенного ремонта), компенсацию морального вреда, причиненного вследствие ненадлежащих действий ответчика, в размере 50 000 руб., стоимость расходов на проведение экспертизы в сумме 32 400 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом потребителю.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 сентября 2023 г. вышеуказанное исковое заявление Яфаровой Н.Ф., как поданное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, оставлено без движения. Истцу предоставлен срок по 16 октября 2023 г. включительно, в течение которого необходимо было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в том числе и путем поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока, и разъяснено, что в случае неисполнения настоящего определения, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.

Копия вышеуказанного определения судьи от 27 сентября 2023 г. получена истцом 11 октября 2023 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Однако доказательств выполнения указаний судьи в полном объёме до настоящего времени не представлено.

На основании положений частей 1 и 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Так, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Поскольку до настоящего времени недостатки, указанные в определении от 27 сентября 2023 г., истцом не устранены, ходатайство о продлении срока их устранения в суд не поступало, каких-либо сведений о направлении копий дополнительных документов и причин, указывающих на невозможность предоставления необходимых документов истцом, в суд не представлено, следовательно, вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату с прилагаемыми к нему документами.

При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Яфаровой Наили Фатыховны исковое заявление к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» о защите прав потребителей со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Яфаровой Н.Ф., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                       А.М. Салахутдинова