Дело № 2-505/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пантиной И.Г.,
при секретаре Трошиной В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и просит взыскать неустойку в размере 400000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и стоимость юридических услуг в размере 15000 руб..
Однако, истец на неоднократные вызовы в суд не является.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом того, что истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд приходит к выводу об оставлении данного дела без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░