Решение по делу № 2-1500/2015 от 10.11.2015

К делу № 2-1500/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 ноября 2015 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Хмелевой Натальи Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «ТихорецкГазстройПроект» о признании незаконным бездействия и взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах Хмелевой Натальи Юрьевны обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТихорецкГазстройПроект» о признании незаконным бездействия и взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указывает, что в результате проверки, проведённой Тихорецкой межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов ГУ КК «ЦЗН Тихорецкого района» на ООО «ТихорецкГазстройПроект» выявлены нарушения трудового законодательства.

Установлено, что Хмелева Н.Ю. с 2013 года работает в ООО «ТихорецкГазстройПроект» в должности кладовщика. Заработная плата за август-сентябрь 2015 года Хмелевой Н.Ю. на момент проверки не выплачена. В соответствии со справкой размер задолженности по заработной плате составляет 12436,99 рублей. В добровольном порядке ООО «ТихорецкГазстройПроект» задолженность по заработной плате не выплачивает.

В судебном заседании представитель истца - Веселова Ж.Ю. исковые требования поддержала. Просила взыскать с ООО «ТихорецкГазстройПроект» в пользу Хмелевой Н.Ю. задолженность по заработной плате в размере 12436,99 рублей.

Лицо, в интересах которого подан иск, Хмелева Н.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Представитель ответчика - ООО «ТихорецкГазстройПроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, не предоставил сведений о причине своей неявки, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах, на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Основополагающим принципом трудового права согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьёй 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В результате проверки, проведённой Тихорецкой межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов ГУ КК «ЦЗН Тихорецкого района» на ООО «ТихорецкГазстройПроект» выявлены нарушения трудового законодательства.

Установлено, что Хмелева Н.Ю. с 2013 года работает в ООО «ТихорецкГазстройПроект» в должности кладовщика.

Заработная плата за август-сентябрь 2015 года Хмелевой Н.Ю. на момент проверки не выплачена.

В соответствии со справкой №128 от 15.10.2015 размер задолженности по заработной плате составляет 12436,99 рублей.

В добровольном порядке ООО «ТихорецкГазстройПроект» задолженность по заработной плате не выплачивает.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден взыскиваются с не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

При удовлетворении исковых требований с ответчика в доход муниципального образования Тихорецкий район подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Хмелевой Натальи Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «ТихорецкГазстройПроект» о признании незаконным бездействия и взыскании задолженности по заработной плате.

Признать незаконным бездействие ООО «ТихорецкГазстройПроект», выразившееся в невыплате заработной платы за август-сентябрь 2015 года Хмелевой Натальи Юрьевне.

Взыскать с ООО «ТихорецкГазстройПроект», ИНН 2360006749, ОГРН 1132360000673, в пользу Хмелевой Натальи Юрьевны задолженность по заработной плате в размере 12436,99 рублей.

Взыскать с ООО «ТихорецкГазстройПроект» ИНН 2360006749, ОГРН 1132360000673, в доход муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Оплату произвести получателю УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю г. Тихорецк), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, город Краснодар; р/с 40101810300000010013; БИК: 040349001; ИНН 2321012499; КПП 232101001; КБК: 18210803010010000110; ОКТМО: 03654000.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья