Решение по делу № 1-60/2023 (1-353/2022;) от 20.12.2022

№ 1-60/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский от 23 января 2023 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Вагановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

подсудимого Чистякова Д.С., защитника в лице адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

Чистякова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, судимого:

приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания – 3 года 9 дней).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

    Чистяков Д.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чистяков Д.С. осужден по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года.

Чистяков Д.С. будучи судимым за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ «1090 от 23.10.1993, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, после распития спиртных напитков, находясь возле <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 35 мин., сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным государственным знаком №, и начал движение по <адрес> в сторону направления <адрес>, где вблизи <адрес> около 13 час. 10 мин. был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения.

Согласно произведенному ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 52 мин. освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения алкотектора <данные изъяты>, у ФИО2 установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, с поправками, внесенными Федеральным законом от 23.07.2013 № 196 – ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях – административная ответственность наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольного опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха», установленная концентрация паров этилового спирта <данные изъяты> мг/л в выдыхаемом Чистяковым Д.С. воздухе, превышает допустимую законом норму.

Подсудимый Чистяков Д.С. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Чистяков Д.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Ишмурзин А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чистяков Д.С., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чистякова Д.С. по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    При назначении наказания подсудимому Чистякову Д.С. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Чистяков Д.С. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чистякову Д.С. суд учитывает: признание вины в совершении преступления.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чистякову Д.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, исправительное воздействие предыдущего основного наказания за аналогичное преступление, не связанного с изоляцией от общества, которое оказалось недостаточным, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Чистякова Д.С. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Чистякову Д.С. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественного опасности совершенного преступления, данные о личности виновного Чистякова Д.С., который на путь исправления не встал и должных выводов не сделал, совершив новое преступление в период испытательного срока, суд на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров.

    При решении вопроса о судьбе транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, суд учитывает, что указанное транспортное средство Чистякову Д.С. не принадлежит, собственником автомобиля является ФИО1, в связи с чем оснований для конфискации данного транспортного средства не имеется и оно подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

    Чистякова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.

    В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение Чистякову Дмитрию Сергеевичу по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 ч.ч. 1,5 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенным наказаниям неотбытых наказаний по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев.

Меру пресечения Чистякову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Чистякову Д.С. исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На осужденного Чистякова Д.С. возложить обязанности: явиться в УФСИН России по Республике Башкортостан для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания; самостоятельно за счет государства проследовать к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по Республике Башкортостан.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД по Республике Башкортостан для исполнения приговора в части лишения Чистякова Д.С. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью и другие письменные документы хранить при уголовном деле, транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № – вернуть законному владельцу ФИО1.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Э.И. Биглов

Резолютивная часть объявлена 23 января 2023 года.

Мотивировочная часть приговора принята в окончательной форме 23 января 2023 года.

Судья Э.И. Биглов