Решение по делу № 1-129/2015 от 01.09.2015

У г. дело № 1-129/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2015 г.                                 с. Юбилейное Кизлярский район

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Корголоева СМ., с участием пом. прокурора г. Кизляра Арсланалиева И.М., адвоката Кизлярской коллегии адвокатов Джамалудинова К.Р., представившего ордер за № 248 от 08.09.2015 г., подсудимого Золотарева P.O., при секретаре Блиновой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Золотарева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, временно проживающего в <адрес> ранее судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Золотарев ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года в поле, расположенном на окраине <адрес> противоправно собрал верхушечные части листьев дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет, заведомо зная о наркотических его свойствах, хранил его при себе и в этот же день около 9 часов был задержан сотрудниками полиции около <адрес> и при его личном досмотре обнаружен пакет с наркотическим средством растительного происхождения - марихуана, весом 125 граммов, включенное в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ запрещенных обороту в Российской Федерации, количество которой в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ», признается крупным размером, которое Золотарев P.O. противоправно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый Золотарев P.O. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый Золотарев P.O. в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого, выразившиеся в приобретении и хранении при себе наркотического средства без цели сбыта, до момента их обнаружения сотрудниками полиции, образует состав преступления, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом установлено, что Золотарев P.O. судим ДД.ММ.ГГГГ году <адрес> по ст. ст. 159 ч. 1, ст. 151 ч. 1 УК РФ, судимость не погашена, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств смягчающих ответственность Золотарева P.O. по делу не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание Золотареву P.O. рецидив преступлений.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст. ст. 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил чт. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничение свободы Золотареву P.O. суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного суд считает, что наказание в виде лишения свободы соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению осужденного.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УК РФ, наркотическое средство - марихуана весом 125 граммов и 4 конверта со смывами с полости рта, смывами с рук, срезами с ногтей пальцев рук и карманов, подлежат уничтожению.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника -адвоката Джамалудинова К.Р. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещается за счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотарева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражей в отношении Золотарева P.O. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания с зачетом предварительного заключения под стражей исчислять с 11 июля 2015 года.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - марихуана весом 125 граммов, 4 конверта со смывами с полости рта, рук, срезы ногтей и с карманов - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10-ти суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренном ст. 389-15 УПК РФ.

        Судья                                 С. М. Корголоев