Решение по делу № 1-113/2021 от 29.03.2021

Уголовное дело №

(следственный №)

УИД 19 RS0№-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18мая 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего: Чаркова Е.Ю.,
при секретаре Кичеевой Л.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Абдина К.А.,

представителя потерпевшего ФИО14

подсудимой Полпур К.В.,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полпур К.В.,<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Полпур К.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, с использованием своего служебного положения.

Данное преступление совершено ею на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество «Почта России» создано в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты «Российской Федерации» путем реорганизации (преобразования) федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

Согласно п. 6 главы 1 Устава акционерного общества «Почта России», общество является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с выпиской сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, филиалом АО «Почта России» является управление федеральной почтовой связи Республики Хакасия 655400 <адрес>.

Одним из структурных подразделений УФПС Республики Хакасия, является отделение почтовой связи 655717 Бирикчуль Бейского почтамта – филиала АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (ФГУП «Почта России») в лице начальника Аскизского почтамта УФПС Республики Хакасия - филиала ФГУП "Почта России" ФИО3 на основании приказа №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ заключило трудовой договор № с Полпур К.В., согласно которому Полпур К.В. назначена на должность начальника ОПС Бирикчуль Управления федеральной почтовой связи Республики Хакасия – филиала ФГУП «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (ФГУП «Почта России») в лице начальника обособленного структурного подразделения Управление федеральной почтовой связи Республики Хакасия - филиала ФГУП "Почта России" Бейский почтамт в лице ФИО4 с Полпур К.В. заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии с ч. 1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности», Работник (Полпур К.В.) принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности» Полпур К.В., как начальник отделения почтовой связи Бирикчуль принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, и обязуется:

- бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба,

- своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества;

- вести учет, составлять и представлять в установленном законом порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (ФГУП «Почта России») в лице начальника обособленного структурного подразделения Управление федеральной почтовой связи Республики Хакасия - филиала ФГУП "Почта России" Бейский почтамт в лице ФИО4 заключено дополнительное соглашение №/НР к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в дополнительном соглашении некорректно указан номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого Полпур К.В. продолжает работать в ОПС Бирикчуль на должности начальника ОПС Бейского почтамта УФПС Республики Хакасия - филиала АО «Почта России» для выполнения трудовых функций, обязанностей: организация труда работников ОПС, качественное предоставление услуг почтовой связи, выполнение плановых заданий, обеспечение сохранности (контроль) денежных сумм, почтовых отправлений, ценностей, документации, а также других трудовых обязанностей, установленных квалификационной характеристикой.

Согласно квалификационной характеристике начальника отделения почтовой связи 4 класса Бирикчуль Бейского почтамта УФПС Республики Хакасия – филиала ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Бейского почтамта – УФПС Республики Хакасия – филиала ФГУП «Почта России» ФИО4, с которой ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись ознакомлена Полпур К.В., последняя выполняет следующие виды работ:

-организует и контролирует работу по выплате пенсий и пособий в отделении связи, правильность оформления поручений, составлению отчетности по выплате пенсий и пособий,

-обеспечивает ежедневный контроль оприходования, своевременную сдачу денег и составление сводки о доходах,

-получает из почтамта подкрепления денежных сумм и сдает сверхлимитные остатки отделения связи,

-ежедневно осуществляет заполнение журнала кассира-операциониста на ПКТ и технического журнала,

-ежедневно ведет журнал учета движения наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС АНФ 09/09,

-ведет учет денежных средств и материальных ценностей, соблюдает и контролирует соблюдение работниками ОПС Инструкции о порядке осуществления им документального оформления кассовых операций во ФГУП «Почта России»,

-несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее трудовых обязанностей, а также за причинение материального ущерба - в пределах определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ, сохранность почтовых отправлений и денежных средств.

Таким образом, Полпур К.В. в силу занимаемой должности начальника отделения почтовой связи <адрес> почтамта УФПС Республики Хакасия – филиала АО «Почта России», постоянно выполняла административно - хозяйственные функции, то есть являлась должностным лицом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, а именно: вторник, среда, четверг и пятница с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., в субботу с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., Полпур К.В. являясь материально ответственным лицом, обладая административно - хозяйственными функциями, находясь на своем рабочем месте в ОПС Бирикчуль УФПС Республики Хакасия - филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, действуя из корыстных побуждений, имея свободный доступ к денежным средствам, находящимся в кассе ОПС Бирикчуль систематически, из одного и того же источника, присвоила, то есть похитила часть вверенных ей денежных средств из указанной кассы, причинив УФПС Республики Хакасия – филиалу АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами Полпур К.В. распорядилась по своему усмотрению, использовав их в личных целях.

Подсудимая Полпур К.В. в судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 160 УК РФ, свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, поскольку на следствии давала подробные показания, воспользовалась правом, предоставленным ею ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Полпур К.В., данных ею в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она на основании приказа №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника ОПС Бирикчуль. С ней, как начальником ОПС Бирикчуль, был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ей работодателем имущества. Она как начальник ОПС Бирикчуль, была ознакомлена под роспись с должностной квалификационной характеристикой, которая является должностной инструкцией начальника ОПС 4 класса, ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Бирикчуль Бейского почтамта УФПС Республики Хакасия - филиала АО «Почта России» проводилась документальная проверка производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Бирикчуль. Согласно результата данной ревизии, была выявлена недостача по товарно-материальным ценностям по договорам комиссии в размере <данные изъяты> руб., по товарам собственным, то есть товарам народного потребления <данные изъяты> руб., а всего недостача составила на общую сумму <данные изъяты> руб. После проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Бирикчуль были обнаружены и впоследствии изъяты сотрудниками полиции находящиеся в наличии и включенные в недостачу винтажные открытки в количестве 100 штук стоимостью 33,00 руб. каждая на общую сумму <данные изъяты> руб., шампуни 3 флакона на общую сумму <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб., которые относятся к комиссионным товарам. В связи с указанным, сумма недостачи с учетом обнаруженных открыток и шампуней составила <данные изъяты> руб. В виду того, что у нее в ОПС проводилась лишь документальная проверка, то есть сверка остатка ТМЦ и денежных средств в кассе по документам с результатами ревизии на ДД.ММ.ГГГГ, недостачи выявлено не было. Она понимая о том, что в течение года инвентаризация не проводится, воспользовавшись этим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, в рабочее время, присвоила вверенные ей денежные средства от проданных ТМЦ, не приходуя их через кассу, в связи с чем размер недостачи денежных средств составил <данные изъяты> руб. В связи с тем что заработная плата была низкая, размер которой составлял около <данные изъяты> руб., при этом сожитель не работал, ей приходилось в ОПС брать денежные средства для собственных нужд. Присвоенные денежные средства, принадлежащие ОПС Бирикчуль обязуется выплатить по мере возможности (т.2 л.д. 89-93).

При допросе в качестве обвиняемой Полпур К.В. признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, дала показания, которые по своему содержанию в полном объеме тождественны ее показаниям, данными в качестве подозреваемой (т.2 л.д.102-106).

После оглашения приведенных досудебных показаний подсудимая Полпур К.В. подтвердила их достоверность и пояснила, что действительно давала их в ходе предварительного следствия, придерживается их, дополнений к ним не имеется.

Оснований для признания вышеприведенных показаний Полпур К.В. недопустимым доказательством у суда не имеется, поскольку эти показания даны ею в присутствие ее защитника, что само по себе исключает оказание на нее какого-либо давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей прав в полном объеме.

Оценивая вышеуказанные показания подсудимой Полпур К.В., суд признает их в качестве достоверных и находит, что события преступления, а также виновность Полпур К.В. в его совершении при описанных судом выше обстоятельствах, установлена и подтверждена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденных ею в судебном заседании следует, что что работает в должности ведущего специалиста ГП и ЭБ отдела безопасности УФПС Республики Хакасия АО «Почта России». Начальником отделения почтовой связи 655720 Бирикчуль Бейского почтамта - филиала АО «Почта России» является Полпур К.В.. С Полпур К.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Начальник ОПС Бирикчуль Полпур К.В. была ознакомлена под роспись с должностной квалификационной характеристикой, которая является должностной инструкцией начальника ОПС 4 класса. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Бирикчуль Бейского почтамта УФПС Республики Хакасия - филиала АО «Почта России» проводилась документальная проверка производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно результата данной ревизии, была выявлена недостача по товарно-материальным ценностям на общую сумму - <данные изъяты> руб. По поводу данной недостачи начальник ОПС Бирикчуль Полпур К.В. пояснила, что проданные товарно-материальные ценности оприходовала через кассу ОПС Бирикчуль, от их реализации денежные средства присваивала для собственных нужд, не вкладывая в кассу. В ходе предварительного следствия начальником ОПС Бирикчуль Полпур К.В. возмещен ущерб в размере <данные изъяты> руб. В рамках уголовного дела ею был заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. В связи с частичным возмещением Полпур К.В. причиненного ущерба, после направления уголовного дела в суд, сумма исковых требований уменьшена, просит взыскать с подсудимой Полпур К.В. ущерб в сумме <данные изъяты> руб.(т.2 л.д. 4-8, 9-10).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что она работает в должности начальника Бейского почтамта УФПС Республики Хакасия - филиала АО «Почта России», в состав которого входит отделение почтовой связи 655720 Бирикчуль Бейского почтамта УФПС Республики Хакасия - филиала АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>. Начальником данного отделения почтовой является Полпур К.В., с которой был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности и она была ознакомлена под роспись с должностной квалификационной характеристикой, которая является должностной инструкцией начальника ОПС 4 класса. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Бирикчуль Бейского почтамта УФПС Республики Хакасия - филиала АО «Почта России» проводилась документальная проверка производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача по товарно-материальным ценностям на общую сумму <данные изъяты> руб. По поводу данной недостачи Полпур К.В. пояснила, что проданные товарно-материальные ценности не приходовала через кассу ОПС Бирикчуль, а денежные средства присваивала для собственных нужд, не вкладывая в кассу (т. 2 л.д. 32-35).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании следует, что, одним из структурных подразделений УФПС Республики Хакасия, является Бейский почтамт, в состав которого входит отделение почтовой связи 655720 Бирикчуль Бейского почтамта УФПС Республики Хакасия АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, начальником которой является Полпур К.В., с которой был заключен договор о материальной ответственности, согласно которому она несет материальную ответственность за ТМЦ, находящиеся в вверенном ей ОПС, ознакомлена под роспись. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Бирикчуль была проведена ревизия ТМЦ и денежной наличности в кассе ОПС Бирикчуль. Недостача по ТМЦ составила <данные изъяты> руб. (т. 2 л.д. 28-29).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля, согласно которым:

- свидетель ФИО5 показала, что в ОПС Бирикчуль была проведена проверки наличных денежных средств и ТМЦ в ОПС. В ходе проверки была установлена недостача ТМЦ на сумму <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 30-31).

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны и логичны, друг друга дополняют, согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами.

Их показания позволяют суду установить обстоятельства присвоения Полпур К.В. вверенных ей товарно-материальных ценностей Бейским почтамтом УФПС Республики Хакасия – филиала АО «Почта России». Кроме того, показания данных лиц согласуются с показаниями самой подсудимой, в части способа присвоения денежных средств и сокрытия последней этих противоправных действий.

Доказательствами виновности подсудимой Полпур К.В. в совершении инкриминируемого преступления являются и объективные сведения, содержащиеся в ряде протоколов следственных действиях и иных письменных документах.

Согласно приказа №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ Полпур К.В. принята в Аскизский почтамт УФПС РХ-филиал ФГУП «Почта России» на должность начальника отделения связи <адрес> (т.1 л.д.140).

На основании приказа с Полпур К.В. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 141-142).

В связи с заключением трудового договора, между работником Полпур К.В. и работодателем в лице начальника Бейского почтамта ФИО4 заключен договор о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Полпур К.В. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, также она обязалась бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) к имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба (т. 1 л.д. 143,144).

С Полпур К.В. и работодателем в лице начальника обособленного структурного подразделения УФПС РХ-филиал ФГУП «Почта России» Бейский почтамт ФИО4 было заключено дополнительное соглашение №/НР от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д 145-154).

В соответствии с квалификационной характеристикой № от ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения почтовой связи 4 класса ОПС Бирикчуль относится к категории персонала основного производства. В обязанности начальника ОПС помимо прочих, входит ведение учета денежных средств и материальных ценностей, обеспечение ежедневного контроля оприходования, своевременную сдачу денег и составления сводки о доходах, ведение журнала учета движения наличных денежных средств (т.1 л.д. 155-161).

Акционерное общество «Почта России» создано в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России». Общество является коммерческой организацией, основная цель которого является извлечение прибыли (п. 1 п. 15 Устава АО «Почта России») (т.1 л.д. 88-104).

Вышеуказанные сведения, содержащиеся в договорах, регистрационных документах, устанавливают обстоятельства, имеющие значения для настоящего уголовного дела, документы получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, в связи с чем суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Исследованные документы в совокупности с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимой свидетельствуют о том, что Полпур К.В. фактически с ДД.ММ.ГГГГ исполняла трудовые обязанности в должности начальника ОПС Бирикчуль, расположенного по адресу: <адрес> являлась материально-ответственным лицом и в силу своих должностных обязанностей получала в свой подотчет товарно-материальные ценности, принадлежащие УФПС Республики Хакасия – филиалу АО «Почта России», которые была обязана хранить, а денежные средства сдавать в кассу ОПС.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицами следует, что осмотрено помещение отделения почтовой связи Бирикчуль по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 175-183).

Из протокола осмотра документов с фототаблицами следует, что осмотрены документы, в которых отражено:

- подшивка № на 133 листах с накладными на приход товара в ОПС Бирикчуль, а именно с товарными накладными на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющие каждая номер документа и дату составления, таблицу с наименованиями «отправитель», «получатель», «корреспондирующий счет», где отправитель – кладовщик ФИО6, получатель – начальник ОПС Полпур К.В., заверенные подписями;

- подшивка № на 116 листах,с накладными на возврат по товару комиссии из ОПС Бирикчуль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с товарными накладными на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющие каждая номер документа и дату составления, таблицу с наименованиями «отправитель», «получатель», «корреспондирующий счет», где отправитель – начальник ОПС Полпур К.В., получатель – кладовщик ФИО6, заверенные подписями;

- подшивка № на 243 листах, с накладными на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары прихода товара по комиссии ОПС Бирикчуль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющие каждая номер документа и дату составления, таблицу с наименованиями «отправитель», «получатель», «корреспондирующий счет», где отправитель – заведующий складом ФИО7, получатель – начальник ОПС Полпур К.В., заверенные подписями;

- подшивка № на 66 листах, с накладными на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары возврата товара по комиссии ОПС Бирикчуль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющие каждая номер документа и дату составления, таблицу с наименованиями «отправитель», «получатель», «корреспондирующий счет», где отправитель – начальник ОПС Полпур К.В., получатель – заведующий складом ФИО7, заверенные подписями;

- подшивка № на 156 листах, имеющая титульный лист «Акт контрольной проверки наличных денежных средств в ОПС Бирикчуль» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостача по товарно-материальным ценностям по товарам комиссии в размере 75 268 рублей, по товарам собственным, то есть товарам народного потребления 148 349 рублей, а всего недостача на общую сумму 223 617 рублей. К данному акту прилагается список материальных ценностей по результатам проверки производственно-финансовой деятельности ОПС Бирикчуль.

- подшивка № на 89 листах с актом инвентаризации материально-производственных запасов ОПС Бирикчуль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеющая титульный лист «Акт контрольной проверки наличных денежных средств в ОПС Бирикчуль» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому итоговая сумма по результатам 0,00 руб.

- отчет по движению товаров по ОПС Бирикчуль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- дневники Ф-130 на 44 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 68-79).

Осмотренные документы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 80-82).

Вышеприведенные протоколы осмотров признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,сумма расхождений между документальными и фактическими остатками ТМЦ (по товарам собственным, по товарам по договорам комиссии) ОПС Бирикчуль Бейского почтамта УФПС РХ – филиала АО «Почта России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ документальный остаток товарно-материальных ценностей ОПС Бирикчуль Бейского почтамта УФПС РХ-филиала АО «Почта России» превышает фактический остаток на <данные изъяты> руб., в т.ч.:

- по товарам собственным - <данные изъяты> руб.;

- по товарам по договорам комиссии - <данные изъяты> руб. (т.2 л.д. 51-60).

У суданет оснований сомневаться в объективности выводов эксперта, поскольку тщательный анализ позволяет признать их вывод достоверным. Экспертиза проведена в рамках уголовного дела, с соблюдением требований УПК РФ, государственным экспертным учреждением, не заинтересованным в исходе дела, имеющим высшее образование, стаж работы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, признанные судом, относимыми и допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимой деяния с достоверностью установлены и ее виновность в присвоение денежных средств, вверенных ей Бейским почтамтом УФПС Республики Хакасия – филиала АО «Почта России» на общую сумму <данные изъяты> руб., полностью доказана.

Подсудимая занимала должность, которая позволила ей совершить преступление, при его совершении она воспользовалась своим служебным положением, поскольку без использования которого, осуществление ее умысла было невозможным, в силу чего суд приходит к выводу о наличии в ее действиях квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения». К данному выводу суд приходит, в том числе потому, что подсудимая занимала должность, которая относится к категории персонала основного производства, связанную с административно-хозяйственными функциями.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что данное продолжаемое преступление, которое охватывается единым умыслом Полпур К.В. совершено ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Похищенные Полпур К.В. денежные средства, принадлежащие Бейскому почтамту УФСП Республики Хакасия – филиалу АО «Почта России», находились в правомерном ее владении до их присвоения, поскольку подсудимая занимала должность начальника ОПС и в силу своих должностных обязанностей эти товарно-материальные ценности ей были вверены работодателем.

Подсудимая Полпур К.В. осознавала, что путем изъятия из законного владения денежных средств и обращения их в свою пользу, завладевает имуществом, против воли собственника, и действовала умышленно, из корыстных побуждений.

Данное преступление является оконченным, поскольку после того как потерпевший вверил Полпур К.В. денежные средства, она их присваивала, следовательно ее действия стали противоправными.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, влекущих недопустимость исследованных доказательств органом предварительного расследования не допущено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой Полпур К.В. оценивая ее поведение в период совершения преступления, а также в ходе следствия и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в ее психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимую в отношении совершенного ею деяния вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности.

Суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности Полпур К.В. и ее действия квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении Полпур К.В. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Полпур К.В. суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, участие в осмотре места происшествия, признание вины и исковых требований потерпевшей стороны, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, ее возраст (64 года)пенсионерка и состояние ее здоровья и ее близких, ранее не судимой.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Полпур К.В., предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, с учетом категории совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, мотивы и цели совершения преступления, сопоставляя с данными о ее личности, а также требования ст. 60 УК РФ о назначении более строгого вида наказания только в случае, если менее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд, с учетом ее семейного и материального положения приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, применительно к Полпур К.В. могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом вышеизложенного, оснований для назначения Полпур К.В. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе назначения ей принудительных работ в качестве альтернативы к лишению свободы, суд не находит.

Кроме того, в связи с наличием у подсудимойсмягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой Полпур К.В. и ее материального и семейного положения, являющейся пенсионеркой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания, виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Полпур К.В. преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о ее личности, состояния здоровья и возраста, являющейся пенсионеркой,а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением на нее определенных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, мотивы совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления не менее тяжкую в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения Полпур К.В. от уголовной ответственности и от наказания, а также предоставления ей отсрочки отбывания наказания не имеется.

Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденного.

С учетом материального и социального положения Полпур К.В., которая способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек с подсудимой может привести к ее имущественной несостоятельности и поэтому освобождает ее от взыскания процессуальных издержек, которые считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего УФПС РХ филиала АО «Почта России» ФИО9 заявленгражданскийиско взыскании с Полпур К.В. материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. (т. 2 л.д. 11).

Представитель потерпевшего ФИО9 заявленный гражданский иск в судебном заседании поддержала, однако в связи с добровольным частичным возмещением ущерба подсудимой, просила взыскать с Полпур К.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Подсудимая Полпур К.В. исковые требования УФПС РХ филиала АО «Почта России» в размере <данные изъяты> рублей признала в полном объеме, обязуясь его выплатить.

В соответствии с ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд, рассматривая гражданский иск УФПС РХ филиала АО «Почта России» считает его обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, в размере <данные изъяты> рублей, поскольку имущественный ущерб потерпевшей стороне причинен умышленными преступными действиями подсудимой и в настоящее время частично возмещен подсудимой в размере <данные изъяты> рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полпур К.В. признать виновной в совершениипреступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Полпур К.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанности:

-один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Меру процессуального принуждения Полпур К.В. – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск УФПС РХ филиала АО «Почта России» удовлетворить частично.

Взыскать с Полпур К.В. в счет возмещения имущественного вреда в пользу УФПС Республики Хакасия филиала АО «Почта России» <данные изъяты> рублей.

По вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- подшивку № на 133 листахс накладными на приход товара в ОПС Бирикчуль, а именно с товарными накладными на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- подшивку № на 116 листах,с накладными на возврат по товару комиссии из ОПС Бирикчуль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с товарными накладными на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- подшивку № на 243 листах, с накладными на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары прихода товара по комиссии ОПС Бирикчуль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- подшивку № на 66 листах, с накладными на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары возврата товара по комиссии ОПС Бирикчуль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- подшивку № на 156 листах, с учетом ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- подшивку № на 89 листах с копией документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет по движению товаров по ОПС Бирикчульза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах;

- дневники Ф-130 на 44 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в картонную коробку, вернуть начальнику Бейского почтамта УФСП РХ – филиала АО «Почта России» Свидетель №2

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ в течение 10 дней со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков