Решение от 25.08.2023 по делу № 8Г-17274/2023 [88-18291/2023] от 25.07.2023

№ 88-18291/2023

                                                                                      55MS0113-01-2022-000744-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                     25 августа 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                         Нестеренко А.О., рассмотрев гражданское дело

по иску Гусельниковой Ирины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитур-2007» о защите прав потребителя

по кассационной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 29 сентября 2022 г. и апелляционное определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 апреля 2023 г.,

установил:

указанным решение, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен, взыскано уплаченное по договору международного туристского продукта, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.

    В кассационной жалобе ответчик просил отменить судебные акты, ссылаясь на то, что он как туроператор выполнил свою обязанность по информированию турагента и туриста об обстоятельствах, свидетельствующих об ограничении возможности въезда туристов в страну временного пребывания и невозможности в этой связи предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта. Кроме того, на момент принятия судом решения нормативно установленный срок возврата денежных средств не наступил. Помимо этого, при разрешении ходатайства об уменьшении неустойки и штрафа следовало учесть, что ответчик относится к наиболее пострадавшей отрасли экономики.

Судья кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Суды руководствовались положениями ст. 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», п. 2(1) постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. № 1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таком туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 2 апреля 2022 г. № 577) и исходили из того, что ответчик нарушил свою обязанность по информированию турагента и туриста об обстоятельствах, свидетельствующих об ограничении возможности въезда туристов в страну временного пребывания и невозможности в этой связи предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта, а потому обязан был по требованию заказчика произвести возврат уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в течение 10 календарных дней со дня обращения заказчика с соответствующим требованием.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы относительно выполнения туроператором вышеуказанной обязанности по информированию отклоняются как направленные на переоценку имеющихся доказательств, установление иных обстоятельств дела, не подтвержденных доказательствами, представление новых доказательств, в то время как в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела, принимать дополнительные доказательства.

Предельный срок возврата уплаченного заказчикам туристских продуктов, подпадающих под действие вышеназванного Постановления Правительства Российской Федерации, - до 31 декабря 2022 г., распространяется только в случае надлежащего выполнения туроператором своих обязанностей, а в случае их нарушения, в частности, обязанности по информированию заказчика, турагента он обязан в течении 10 дней с момента предъявления требования возвратить уплаченное заказчиком.

Заявления об уменьшении неустойки, штрафа суду первой инстанции не поступало.

Учитывая, что жалоба не подлежит удовлетворению, то в силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на её заявителя.

Судья кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390, 390.1, 390.3, 390.4 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 113 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░