Решение по делу № 33-26418/2015 от 21.10.2015

Судья Сусакина А.Ю. Дело № 33-26418

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2015 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шилиной Е.М.

судей: Тегуновой Н.Г. и Медзельца Д.В.

секретаре : Ляхович Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Золотарева Алексея Леонидовича

на определение Протвинского городского суда от 25 сентября 2015 года

по заявлению Золотарева Алексея Леонидовича о взыскании судебных расходов

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение

У С Т А Н О В И Л А :

Вступившим в законную силу решением Протвинского городского суда от 21 апреля 2015 года удовлетворены частично исковые требования Золотарева А.Л. к ООО « СМП Комфорт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Золотарев А.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей.

Представитель ООО « СМП Комфорт» полагал, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

Определением Протвинского городского суда от 25 сентября 2015 года заявление удовлетворено частично, взыскано в пользу Золотарева А.Л. на оплату услуг представителя 7000 рублей.

В частной жалобе Золотарев А.Л. ставит вопрос об отмене определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру

удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику –пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, ст. 98 ГПК ПРФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя частично заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей суд исходил из сложности дела, объема оказанных услуг.

Согласно правовой позиции изложенной в определении Конституционного суда РФ от 17.07.2007 г. № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя им тем самым – на реализацию требования ст. 17\ ч.3\ Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшить его произвольно.

По мнению судебной коллегии взысканная судом сумма, связанная с оплатой услуг представителя чрезмерно занижена.

Суд не учел тот факт, что дело в производстве суда находилось свыше года и всего по данному спору состоялось 11 судебных заседаний, на которых присутствовал представитель истца Сонин С.Н.

Судебная коллегия, исходя из разумных пределов, учитывая баланс между правами лиц, участвующих в деле, считает возможным увеличить взысканную судом сумму до 20000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Протвинского городского суда от 25 сентября 2015 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Взыскать с ООО « СМП Комфорт» в пользу Золотарева Алексея Леонидовича расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Председательствующий судья:

Судьи: