Решение по делу № 2-590/2018 от 27.07.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года р.п. Сосновка

    Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Г.Б.,

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.В. к администрации Дельнодубравского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Молоствов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Дельнодубравского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта родственных отношений с отцом В.П., факта принятия наследства, оставшегося после его отца В.П., умершего дата и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю в СХПК «Дружба», в размере № га в земельном участке с кадастровым номером № принадлежащую его отцу В.П., умершему дата.

В обосновании искового заявления указал, что дата умер его отец В.П., проживавший на день смерти один. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде земельной доли в СХПК «Дружба», в размере № га в земельном участке с кадастровым номером № Он является единственным наследником после смерти отца. В установленный законодательством шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, распорядился личными вещами отца, принял меры по сохранению наследственного имущества. Брат В.В. отказывается от своей доли наследства. В его свидетельстве о рождении отчество отца записано «В.П.», тогда как в свидетельстве о смерти отчество значится «П.». Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебное заседание истец Молоствов В.В., будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не явился, его интересы представляла Е.А., действующая по доверенности от дата, которая исковые требования своего доверителя поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

    Представитель ответчика – представитель администрации Дельнодубравского сельсовета Сосновского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебного извещения.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

    В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ при невозможности установления юридического факта на основании письменных доказательств, он может быть установлен в судебном порядке на основании свидетельских показаний. В числе юридических фактов, которые могут быть установлены в указанном порядке, указан факт родственных отношений и факт принятия наследства.

    Установление данных фактов для Молоствова В.В. имеет юридическое значение, поскольку от этого зависит его право на вступление в наследство, оставшееся после смерти отца В.П..

    Свидетель Т.С. подтвердила в судебном заседании, что хорошо знала В.П., поскольку с одного года рождения, в детстве дружили. Умерший всю жизнь прожил со своей супругой - С.Г., но брак так и не зарегистрировали. У них родилось двое детей, которые остались на фамилии матери - М.. Истец доводится родным сыном В.П.. Он похоронил отца, справил гражданские обряды, ухаживает за домом, распорядился личными вещами покойного.

Свидетель Л.В. также подтвердила, что она родилась в с. адрес. Дом ее родителей и дом М. были напротив друг друга. В семье В.П. и С.Г. было двое детей: сыновья В.В. и В.В.. В 1968 году она (свидетель) уехала в ***. Постоянно навещала родителей. В.П. заболел, В.В. ухаживал за ним, а В.П. М. умер, похоронил его, распорядился личными вещами покойного.

    Согласно справке о рождении №, выданной дата Отделом ЗАГС администрации адрес ***, В.В. родился дата, в графе отец указан В.П., в графе мать – С.Г. (л.д. 16).

    Из повторного свидетельства о рождении серии I-КС №, выданного дата Троицкоросляйским сельсоветом адрес ***, следует, что В.В. родился дата, в графе отец указан В.П., в графе мать – С.Г. (л.д. 17).

    Из свидетельства о смерти серии I-КС №, выданного дата Троицкоросляйским сельсоветом адрес *** усматривается, что В.П. умер дата, о чем составлена запись акта о смерти №, его отчество указано «П.» (л.д. 18).     

    Таким образом, путем исследования доказательств, представленных материалами дела, у суда не возникает сомнений в том, что истец Молоствов В.В. является сыном В.П..

    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе и путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

    Как установлено в судебном заседании, истец Молоствов В.В. в установленный законодательством шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца В.П. к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство. Распорядился его личными вещами, принял меры по сохранению наследственного имущества.

    Данный факт также подтверждают допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Л.В. и Т.С..

    Изложенное свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства, оставшегося после смерти отца.

    В соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствие с завещанием или законом.

    Согласно свидетельства о смерти серии I-КС №, выданного дата Троицкоросляйским сельсоветом адрес *** усматривается, что В.П. умер дата, о чем составлена запись акта о смерти №, его отчество указано «П.» (л.д. 18).     

    Из справки № от дата, выданной администрацией Дельнодубравского сельсовета адрес ***, следует, что Молоствов В.В. после смерти отца В.П., умершего дата вступил во владение наследственным имуществом, похоронил его на свои средства и распорядился его личными вещами (л.д. 20).     

    Из справки от дата, выданной ОМВД России по адрес *** следует, что В.П. был зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, с. адрес, *** (л.д. 19).

Согласно архивной выписки № от дата постановления администрации адрес *** № от дата за В.П. был закреплен в собственность земельный пай в колхозе «Дружба» (л.д. 5).

Согласно архивной выписки № от дата постановления администрации адрес *** № от дата было уточнено перераспределение земель сельхозпредприятий, № колхоз «Дружба» закрепилось в собственность за пайщиками в количестве 600 человек всего 3945 га, в том числе пашни 3534 га, сенокосов – пастбищ - 411 га (л.д. 6).     

    Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по ***, земельный участок с кадастровым номером 68:18:0000000:32, площадью 9106000 кв.м., находится по адресу: ***, земельный участок расположен в границах СХПК «Дружба»; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства (л.д. 8).

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.1142-1145 ГК РФ.

     В силу ст.1142 ГК РФ истец является наследником по закону первой очереди на все принадлежащее В.П. имущество, поскольку является его сыном, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-КС №, выданным дата Троицкоросляйским сельсоветом адрес ***, из которого следует, что В.В. родился дата, в графе отец указан В.П., в графе мать – С.Г. (л.д. 17).

    Судом установлено, что истец Молоствов В.В. является наследником по закону после смерти В.П., умершего дата.

    В судебном заседании, на основании представленных доказательств, установлено, что Молоствов В.В. является сыном В.П., умершего дата.

    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место лишь тогда, В.П. отсутствует завещание, либо оно отменено или изменено.

    Из ответа нотариуса адрес *** № от дата на судебный запрос следует, что наследственное дело к имуществу В.П., умершего дата не заведено.     

    Поскольку завещание наследодателем не составлено, а истец является наследником по закону, следует признать, что он имеет право на получение в собственность недвижимого имущества.

    На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отклонения требований истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования В.В. удовлетворить.

Установить, что В.В., дата года рождения, уроженец села адрес ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, село адрес, *** В.П., дата года рождения, умерший дата являются сыном и отцом.

    Установить факт принятия В.В. наследства, открывшегося после смерти отца В.П., умершего дата

    Признать за В.В. право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 6,57 га в земельном участке с кадастровым номером № площадью 9106000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, по адресу: ***, земельный участок расположен в границах СХПК «Дружба».

Решение подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья                 Г.Б. Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года в 15 часов 00 минут.

Судья                 Г.Б. Глазкова