Дело № 1-275/2022

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                                     28 октября 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ежковой Ю.В.,

при секретаре Келеш Т.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Будковой М.Ю. и                  Попова И.Д.,

подсудимого Иванова С.А.,

защитника – адвоката Пешко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним неполным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от     28 января 2021 года по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 02 месяца с удержанием 5% в доход государства; постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от                28 марта 2022 года наказание заменено на 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 18 мая 2022 года заключен под стражу и направлен в колонию-поселение - ФКУ КП-6 УФСИН России по Новгородской области п. Топорок под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ (наказание отбыто полностью);

    в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 29 апреля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                            ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

виновность подсудимого Иванова С.А. в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Иванов С.А. 15 декабря 2021 года в период времени с 14 час. 20 мин. по 14 час. 40 мин., будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 08 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 05 октября 2021 года, привлеченным к административной ответственности за совершение                 мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть за                   совершение административного правонарушения, предусмотренного                                              ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 15 декабря 2021 года являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: шоколада «AlpenGold» «Максфан Тропические Фрукты», 150/160г., в количестве 8 штук, стоимостью 55 руб. 32 коп. за 1 штуку, на общую сумму 442 руб. 56 коп., и шоколада «AlpenGold» «Максфан Белый Ягодный Микс», 150 г., в количестве 8 штук, стоимостью 57 руб. 73 коп. за 1 штуку, на общую сумму 461 руб. 84 коп., после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 904 руб. 40 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов С.А. указал, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме. Показал, что он 15 декабря 2021 года около 14 час. пришел к магазину «Дикси» на <адрес> в <адрес>, в котором взял шоколад и ушел, не оплатив его. Когда он заходил в магазин, он изначально планировал похитить в нем шоколад для его девушки, и, когда он подошел к стеллажу с шоколадом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял                16 плиток шоколада «AlpenGold», и спрятал их под одежду, после чего вышел из магазина. Указывал, что в магазине с ним никто не разговаривал, требований вернуть товар не предъявлял, похищенным он распорядился по своему усмотрению.

Дополнительно указал, что он работает неофициально, среднемесячный размер его заработка составляет 35 000-40 000 руб., он иждивенцев не имеет, никому материальной помощи не оказывает, не имеет группы инвалидности и ограничений к труду, однако у него имеется ряд хронических заболеваний, также он был признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья. Ущерб, причиненный преступлением, он полностью возместил, выплатив потерпевшему стоимость похищенного. Указал, что в случае наличия такой необходимости готов пройти лечение от наркомании, хотя больным наркоманией себя он не считает.

Вина подсудимого Иванова С.А. в совершении инкриминируемого преступления помимо признания подсудимым вины в его совершении, полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля Свидетель №1, а также письменными материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время она работает в АО «Дикси Юг» магазин «Дикси» в должности управляющей магазином.              15 декабря 2021 года в вечернее время по камерам видеонаблюдения она обнаружила, что неизвестный ей молодой человек, одетый в темную куртку с капюшоном, темные брюки и белые кроссовки, темноволосый, короткостриженный, на лице которого была одета маска светлого цвета, в              14 час. 28 мин., находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, находясь рядом со стеллажом с шоколадом, положил себе под куртку шоколад «AlpenGold» «Максфан Тропические Фрукты», 150/160г., в количестве 8 штук, закупочной стоимостью 55 руб. 41 коп. за 1 штуку, на общую сумму                         443 руб. 28 коп., и шоколад «AlpenGold» «Максфан Белый Ягодный Микс»,              150 г., в количестве 8 штук, закупочной стоимостью 57 руб. 73 коп. за                1 штуку, на общую сумму 461 руб. 84 коп. Данный гражданин совершил хищение товара на общую сумму 905 руб. 12 коп., после чего молодой человек миновал кассовую зону, не расплатившись за товар, и вышел из магазина (л.д.45-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной судом следует, что она в декабре 2021 года работала в должности продавца-кассира в магазине «Дикси Юг», расположенном на по адресу: <адрес>. Указывала, что хищение товарно-материальных ценностей проходили в магазине постоянно и обстоятельства данного хищения она не помнит.

После частичного оглашения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных ею на предварительном следствии, Свидетель №1 подтвердила, что хищение произошло 15 декабря 2021 года, в этот день в вечернее время управляющая магазином ФИО8, проходя по торговому залу магазина, заметила, что на полках, где располагается шоколад, не хватает двух упаковок с шоколадом «Максфан», о данном факте она сказала ей. Они вместе прошли в кабинет управляющего магазином, где стали просматривать видеозапись за 15 декабря 2021 года. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что молодой человек, который находился в торговом зале магазина, в дневное время, подошел к полкам с шоколадом и взял две упаковки шоколада, которые убрал к себе под куртку, после чего, минуя кассовую зону, покинул магазин (л.д. 182-184). Показала, что противоречия в показаниях вызваны давностью произошедших событий.

15 декабря 2021 года ФИО8 обратилась в полицию с сообщением и заявлением о том, что в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг», по адресу: <адрес>, совершено хищение товарно-материальных ценностей (л.д. 5,6).

21 декабря 2021 года в соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему было осмотрено помещение магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра был изъят DVD-R диск с видеозаписью (л.д.29).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от                                           28 декабря 2021 года, был осмотрен DVD-R диск, упакованный в конверт белого цвета, который был извлечен из упаковки и помещен в дисковод процессора «Aquarius». При открытии диска на нём обнаружен                            1 видеофайл под названием «VID-20220214-WA0016», при воспроизведении которого было установлено, что видео цветное, без звука. В верхней левой части видео имеется надпись черного и белого цвета «12-15-2021 Ср 14:27:54», в нижней правой части видео имеется надпись «Camera». На видео изображена часть торгового зала магазина, с левой стороны торгового зала находятся стеллажи с продукцией, посередине торгового зала расположены стеллажи с кондитерской продукцией, к данному стеллажу подходит молодой человек (предполагаемый подозреваемый Иванов С.А.), ростом примерно     170-180 см, темноволосый, короткостриженный, одет в черного цвета куртку с капюшоном, джинсы темно-синего цвета, обут в кроссовки белого цвета, на лице маска темного цвета. Данный молодой человек берет с полки, которая находится по счету четвертая сверху, упаковку с шоколадом и убирает под куртку, затем с полки, которая находится по счету третья сверху, берет еще одну упаковку шоколада и убирает под куртку, оглядывается, застегивает куртку на молнию и покидает помещение торгового зала магазина.              DVD-R диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 31, 34).

Согласно инвентаризационному акту (л.д.10), товарно-транспортным накладным от 08 ноября 2021 года и                       от 31 июля 2021 года (л.д. 15-27) и на основании заключения эксперта э от 29 ноября 2021 года, была установлена стоимость товарно-материальных ценностей, а именно стоимость одной плитки шоколада «AlpenGold» «Максфан Тропические Фрукты», 150/160г., составила 55 руб. 32 коп., стоимость одной плитки «AlpenGold» «Максфан Белый Ягодный Микс», 150 г., составила 57 руб. 73 коп. (л.д. 58-60).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 08 сентября 2021 года                  Иванов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (наказание отбыто полностью) (л.д. 142).

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в           совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину Иванова С.А. в совершении вышеуказанного преступления доказанной. Достоверность и допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим законодательством.

Согласно положениям п.п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Так, Иванов С.А. обвиняется в том, что 15 декабря 2021 года в период времени с 14 час. 20 мин. по 14 час. 40 мин. он, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 08 сентября 2021 года привлеченным к административной ответственности по                                          ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и являясь по состоянию на 15 декабря 2021 года лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно похитил товарно-материальные ценности на сумму 904 руб. 40 коп.

В основу приговора суд считает возможным положить показания представителя потерпевшего ФИО8 и свидетеля Свидетель №1, а также исследованные письменные материалы дела. Суд учитывает, в том числе, показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии в оглашенной части, поскольку свидетель такие свои показания подтвердила, и они не противоречат совокупности иных доказательств по делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 у представителя потерпевшего и свидетеля судом не установлено.

Также суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, данные им в судебном заседании, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных доказательств. Показания Иванов С.А. давал в присутствии его защитника, что исключает оказание на него незаконных методов воздействия при его допросе.

Все исследованные судом доказательства являются достаточными для установления вины подсудимого в совершении вышеуказанного хищения, доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Поскольку подсудимый Иванов С.А. смог распорядится похищенным, орган предварительного следствия правомерно квалифицировал указанные его действия как оконченный состав преступления.

Суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимого Иванова С.А., так как об этом свидетельствует характер и последовательность совершенных подсудимым действий, подсудимый желал похитить из указанного выше магазина товарно-материальные ценности и распорядиться ими по своему усмотрению, он действовал с прямым преступным умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и желал наступления общественно опасных последствий.

Об умысле подсудимого, направленном на совершение тайного хищения чужого имущества, свидетельствует то, что перед совершением хищения, подсудимый убедился в том, что за ним никто не наблюдает.

Сумма ущерба подтверждена материалами дела и не оспаривается стороной защиты.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Статьей 158.1 УК РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное                    ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 08 сентября 2021 года Иванов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток.

Таким образом, на 15 декабря 2021 года подсудимый в силу                                    ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вышеуказанного вступившего в силу постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, поскольку на указанную дату не истек срок, в течение которого подсудимый считается подвергнутым данному наказанию.

С учетом изложенного суд признает доказанной вину подсудимого    Иванова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с                       ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Ивановым С.А., отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против собственности.

Исследованием личности подсудимого Иванова С.А. установлено, что он <данные изъяты>

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы               <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого              Иванова С.А., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, что подтверждается <данные изъяты> ссылками Иванова С.А. на наличие у него хронических заболеваний.

Кроме того, суд учитывает, что Иванов С.А. ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 131-132), находясь в трудоспособном возрасте, официально не трудоустроен и в ГОКУ «Центр занятости населения Новгородской области» на учете не состоит, пособие не получает (л.д. 100), а также то, что он судим.

Обстоятельств, отягчающий наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку судимость по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 28 января 2021 года не образует в действиях Иванова С.А. рецидива преступлений в соответствии с                            п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, а также принимая во внимание, что данное преступление Иванов С.А. совершил в период отбывания наказания в виде исправительных работ за совершение аналогичного преступления, которое, очевидно, не оказало на него надлежащего исправительного воздействия, суд приходит к выводу о том, что Иванов С.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Иванову С.А. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и сможет оказать на него надлежащее исправительное воздействие.

С учетом данных о личности виновного, характера совершенного преступления, направленного против собственности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с             ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

При определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1УК РФ.

    Согласно положениям ч.1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

    <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Иванова С.А. по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8 на сумму 905 руб. 12 коп. удовлетворению не подлежит, так как материалами дела подтверждено, что Иванов С.А. полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, выплатив 906 руб. 00 мин., что подтверждается распиской представителя потерпевшего ФИО8, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 120 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 680 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-                            309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░. ░░                   06 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. 905 ░░░. 12 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 120 (░░░ ░░░░░░ ░░░                    ░░░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░                      7 680 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                   ░.░. ░░░░░░

1-275/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Боровичская межрайонная прокуратура
Другие
Пешко Константин Анатольевич
Иванов Станислав Андреевич
Канаева Наталья Юрьевна
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Ежкова Юлия Вадимовна
Дело на сайте суда
borovichsky.nvg.sudrf.ru
04.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
04.05.2022Передача материалов дела судье
03.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.06.2022Судебное заседание
01.07.2022Судебное заседание
15.08.2022Судебное заседание
07.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
18.10.2022Судебное заседание
26.10.2022Судебное заседание
28.10.2022Судебное заседание
28.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее