Решение по делу № 2-1401/2019 от 24.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре Барахтановой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» к Мощенковой О. М. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и пени,

установил:

Истец АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГ № Обособленное подразделение «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» с ДД.ММ.ГГ. является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения <адрес>, в том числе для Мощенковой О.М., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>.

Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному выше адресу открыт лицевой счет абонента №.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГ. составляет 130090,96руб. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истцом начислены пени, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере 59030,13руб.

ДД.ММ.ГГ. ответчику было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии в размере 127549,17рублей, пени в размере 59030,13рублей, задолженность за услугу отключения в размере 2541,79рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4982,42рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мощенкова О.М. в судебное заседание не явилась, извещена, что подтверждается заявлением об отложении судебного заседания. В удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу. Внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Положения ч. 1 ст. 539 ГК РФ предусматривают, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использований энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.155 ЖК РФ, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГг. №, плата за коммунальные услуги (в том числе электрическую энергию) и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата потребленной электроэнергии должна вносится абонентом равномерно в течение года.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГ № Обособленное подразделение «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» с ДД.ММ.ГГ. является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения <адрес>.

Мощенкова О.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ.

Мощенкова О.М., как собственник вышеуказанного жилого дома, использует электроэнергию для бытового потребления по вышеуказанному адресу.

Согласно представленной истцом расшифровке задолженности абонента, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГ. составляет 127549,17руб.

Суд, проверив довод ответчика о начислении задолженности за иной период, нежели заявленный истцом, приходит к следующему.

Из представленной лицевой карты потребителя, Мощенковой О.М. за период с ДД.ММ.ГГ. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ. показания прибора учета принадлежащего ответчику составляли – 4520кВт. ДД.ММ.ГГ произведена оплата текущих начислений в сумме 1758руб. 35коп. ДД.ММ.ГГг. произведена оплата в сумме 1,00руб. Переплата составила 1126рублей 85копеек.

В ДД.ММ.ГГ произведена оплата в сумме 5508руб. 90коп., задолженность составила 258рублей 40коп. ДД.ММ.ГГ показания прибора учета принадлежащего ответчику составляли – 7474кВт. ДД.ММ.ГГг. произведена оплата текущих начислений в сумме 14421рубль 44коп. переплата составила 13904,64руб.. На ДД.ММ.ГГ с учетом текущих начислений в сумме 258,40рублей, переплата составила 13646,24руб. На ДД.ММ.ГГ показания прибора учета принадлежащего ответчику составляли – 74745кВт. Сумма долга с учетом переплаты составила 178569рублей 05коп..

ДД.ММ.ГГ истцом проведен осмотр прибора учета №, ДД.ММ.ГГ выпуска. На момент осмотра показания прибора учета зафиксированы как 74745,9кВт. ПУ пятиразрядный. Нарушений в работе прибора учета выявлено не было.

ДД.ММ.ГГ истцом составлен акт введения ограничения режима потребления электрической энергии.

За спорный период ответчиком производилось погашение задолженности, а именно, ДД.ММ.ГГ в сумме 7418,06рублей; ДД.ММ.ГГ. -5000рублей; ДД.ММ.ГГ. – 10000рублей; ДД.ММ.ГГ. – 10000рублей; ДД.ММ.ГГ. – 10000рублей; с ДД.ММ.ГГ. в сумме 1,00рубль. Итого, по состоянию на ДД.ММ.ГГг. задолженность составляет 127559рублей 17копеек.

Таким образом, задолженность истцом определена за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг.. Объем потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период определен по показаниям счетчика, прибора учета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Иных доказательств в обоснование доводов истца стороной ответчика суду не представлено.

В ходатайстве об отложении судебного заседания ответчик указывает, что из представленных истцом документов усматривается пропущенный срок исковой давности.

Суд расценивает данный довод как ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к завяленным требованиям истца о взыскании задолженности.

Согласно ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и пени за период с ДД.ММ.ГГ с иском истец обратился ДД.ММ.ГГ., истцом срок исковой давности не пропущен, в связи с чем ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по электроэнергии, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате электроэнергии в размере 127549рублей.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с ДД.ММ.ГГ. размер пени составляет 59030,13рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (ст. 330 ГК РФ). При ее истребовании доказывается факт нарушения обязательства.

Однако следует учитывать, что суд может уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК РФ). Такое ее снижение возможно и без заявления ответчика, если ответчиком является физическое лицо.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки, заявленная истцом, явно несоразмерна сумме основного долга. С учетом изложенного, учитывая, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об уменьшении штрафных санкций до общей суммы 4000рублей.

В соответствии со статьями 15, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, нарушившая обязательство по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, то есть расходы, которые другая сторона произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного права.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за услугу отключения в размере 2541,79рублей.

Между тем, документов, подтверждающих факт несения истцом данных расходов, истцом суду не представлено.

Таким образом, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом частично (на 98,66% от заявленных), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4915,66рублей.

Взыскивая государственную пошлину от цены иска с учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов за услугу отключения, суд руководствуется п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» - удовлетворить частично.

Взыскать с Мощенковой О. М. в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГ., что составляет 127549,17руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 4000рублей, расходы по госпошлине в размере 4915,66рублей.

В остальной части в удовлетворении требований истца превышающих размер взысканных сумм, а также в удовлетворении требования о взыскании задолженности за услугу отключения электроэнергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья                          Е.Б. Деева