Решение по делу № 21-304/2018 от 30.03.2018

Судья Фролова Н.П.                                       № 21-304

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года                              город Саратов

Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., при секретаре Камендровском С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автотрасса» на определение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 06 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотрасса»,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 10 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО, общество) «Автотрасса» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300000 руб.

Решением начальника УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 10 ноября 2017 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

20 декабря 2017 года ООО «Автотрасса» в Волжский районный суд города Саратова по почте направлена жалоба на данное постановление по делу об административном правонарушении. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование указанной просьбы ООО «Автотрасса» ссылается на незначительность пропуска указанного срока.

Определением судьи Волжского районного суда города Саратова от 28 декабря 2017 года жалоба ООО «Автотрасса» передана по подведомственности на рассмотрение в Марксовский городской суд Саратовкой области.

Определением судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 06 февраля 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Автотрасса» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ООО «Автотрасса» просит отменить определение от 06 февраля 2018 года, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные тем, на которые он указал в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, полагает, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении незаконно, в связи с чем пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Законный представитель ООО «Автотрасса» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд рассмотрел дело без участия данного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела об административном правонарушения, в том числе из содержания ходатайства ООО «Автотрасса» усматривается, что копия решения начальника УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 10 ноября 2017 года получена ООО «Автотрасса» 07 декабря 2017 года.

Жалоба на данное решение и постановление по делу об административном правонарушении направлена ООО «Автотрасса» по почте 20 декабря 2017 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока (л.д. 12).

Вместе с тем сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о рассмотрения вопроса о его восстановлении представлено не было.

При таких обстоятельствах судья Марксовского городского суда Саратовской области обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с постановлением должностного лица от 10 октября 2017 года и решением вышестоящего должностного лица от 10 ноября 2017 года, что само по себе не исключает возможности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать право на обжалование в установленный законом срок.

Оснований не согласиться с выводами судьи Марксовского городского суда Саратовской области не имеется, выводы сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и положений КоАП РФ.

При этом следует отметить, что ООО «Автотрасса» не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

При таком положении оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░