УИД 35RS0028-01-2023-001186-17
Дело № 2-747/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
посёлок Шексна 16 октября 2023 года.
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе
судьи Поповой Т.А.,
при секретаре Солодовой Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследственному имуществу Трошевой Г.А., Черняевой С.Е. о взыскании денежных средств,
установил:
ОСФР по Вологодской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Трошевой Г.А., Черняевой С.Е., указав, что Трошева Г.А. являлась получателем страховой пенсии по старости, ЕДВ и ежемесячной компенсационной выплаты (ЕКВ). 20 июля 2017 года Черняева С.Е. обратилась в УПФР в Шекснинском районе Вологодской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсации по уходу за Трошевой Г.А. и решением № ей назначена ежемесячная компенсация по уходу за Трошевой Г.А. с 01 июля 2017 года в размере 1 380 рублей в месяц. Осуществление ЕКВ производилось вместе с пенсией Трошевой Г.А. путём перевода денежных средств на счет № открытый в ПАО Сбербанк. В ходе проверки выплатных дел 01 июня 2021 года было установлено, что вопреки установленным законом требований, ответчики не сообщили в пенсионный орган о том, что Черняева С.Е. в период с 14 мая 2018 года по 25 мая 2018 года, с 01 декабря 2018 года по 11 декабря 2018 года была трудоустроена в МОУ «Устье-Угольская школа». Протоколом излишне выплаченных средств от 20 октября 2021 года № установлено, что в связи с несообщением сведений о трудоустройстве лица осуществляющего уход, за период с 14 мая 2018 года по 25 мая 2018 года, с 01 декабря 2018 года по 11 декабря 2018 года произведена выплата денежных средств в размере 1 023,87 рубля, право на которые ответчики не имели. ДД.ММ.ГГГГ Трошева Г.А. умерла. Излишне выплаченные Трошевой Г.А. денежные средства в размере 1 023,87 рублей являются средствами Пенсионного фонда РФ (Социального фонда РФ), права на получение которых, она не имела. Следовательно, наследники Трошевой Г.А. неосновательно сберегли за счет Пенсионного фонда РФ денежные средства в размере 1 023,87 рубля. Ссылаясь на статьи 15, 1102 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с надлежащих ответчиков денежные средства – излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату за периоды с 14 мая 2018 года по 25 мая 2018 года, с 01 декабря 2018 года по 11 декабря 2018 года в размере 1 023,87 рубля.
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 16 октября 2023 года поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик Черняева С.Е., уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила документ, подтверждающий оплату – чек на сумму 1 023,87 рублей.
Суд, изучив материалы гражданского дела, заявление об отказе от исковых требований, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Установлено, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-747/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░