08 октября 2013 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.
при секретаре Котиковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой А В к Галкину Н Н о возложении обязанности демонтировать плиточное покрытие, цветник и возмещении убытков и по встречному иску об аннулировании записи, возмещении убытков
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о возложении обязанности демонтировать плиточное покрытие, цветник и возмещении убытков. В обоснование своих исковых требований указала, что является ответственным лицом захоронения № 928 на участке № 15 Введенского кладбища г. Москвы. На данном участке расположено еще одно захоронение, за которое ответственным лицом является ответчик по делу. В сентябре 2012 года при посещении кладбища было обнаружено, что ответчик демонтировал цветник, установил новый памятник и общий цветник, а также уложил плиточное покрытие на оба захоронения, не имея при этом от нее согласия.
Истица просит обязать ответчика за свой счет демонтировать установленный общий цветник, тротуарную плитку, взыскать стоимость цветника в размере 16515 руб. 00 коп., расходы представителя в размере 30000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., госпошлину в размере 1260 руб. 60 коп.
Ответчик, не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, обратился в суд с встречными исковыми требованиями, согласно которых просит обязать ГУП Ритуал аннулировать удостоверение на могилу на имя истицы, признав его ответственным лицом за данное захоронение, обязать ответчицу нанести на памятник ее отца имя деда Галкина С.И., поскольку захоронены в одной могиле, взыскать моральный вред в размере 50000 руб., расходы представителя в размере 30000 руб. При этом, указывая, что истица по основному иску не должным образом исполняет свои обязанности ответственного лица, не ухаживает за могилой, не несет никаких расходов. Считает, что произведенные им работы облагородили захоронение, им понесены расходы в полном объеме, при этом, не имеет намерений взыскивать с ответчицы половину стоимости выполненных работ.
Истица в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать.
Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении основного иска просили отказать.
Ответчик ГУП Ритуал, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела, находит исковые требования и встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" лицам, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, предоставляется право быть ответственным за могилу, нишу, иное место захоронения останков или праха с выдачей соответствующего удостоверения.
В соответствии с п. 2.13 Приложения N 2 к постановлению Правительства Москвы от 08 апреля 2008 года N 260 "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве" перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГУП "Ритуал" через администрацию кладбищ. Аналогичные положения содержатся в Правилах по оформлению документов по перерегистрации ответственности за захоронения умерших граждан, утвержденных приказом генерального директора ГУП "Ритуал" от 25 марта 2008 года N 22.
В судебном заседании установлено, что истица является ответственным лицом захоронения № 928 на участке № 15 Введенского кладбища г. Москвы.
На данном участке расположено еще одно захоронение, за которое ответственным лицом является ответчик по делу. Данные факты подтверждаются представленными паспортами на имя каждой из сторон.
Ответчик в своих встречных исковых требованиях просит аннулировать удостоверение на имя истицы на захоронение, указывая на неправомерность его владения.
Однако, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, поскольку как установлено в судебном заседании захоронением Галкина В.Н. занималась его бывшая супруга – мать истицы, которая впоследствии передала свою ответственность истице, при этом, согласия ответчика на это не требовалось. Кроме того, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт того, что при захоронении Галкина В.Н. родственники дали свое согласие именно на захоронение в родовую могилу. Ответственность истицы оформлена в установленном законом порядке, а в силу закона переоформление ответственности возможно лишь с согласия ответственного лица конкретного захоронения.
Как установлено в судебном заседании в сентябре 2012 года истицей при посещении кладбища было обнаружено, что ответчик демонтировал цветник, установил новый памятник и общий цветник, а также уложил плиточное покрытие на оба захоронения. Данный факт ответчиком не оспаривается.
В ходе судебного заседания были допрошены свидетель Елисеева И.В., которая пояснила, что знает Швецовых с 2003 года. В 2004 году умер муж Швецовой, после этого, ее часто видела на кладбище с дочерью. Захоронение содержится в очень хорошем состоянии, на вид очень ухоженное. В 2012 году свидетель не посещала захоронение.
Свидетель Мостакова З.С. – тетя ответчика пояснила, что им неизвестно по какой причине ответственным лицом их родового захоронения стала истица, поскольку на момент смерти племянника Галкина В.Н. они были разведены. Истица с матерью ведут себя по отношении к ним некорректно, выбрасывают их свечи и цветы. Считает, что ответственной за захоронение Галкиных должно быть передано именно ей.
Оценив показания свидетелей, суд им доверяет, однако данные показания не имеют правового значения для рассмотрения дела и не влекут каких-либо последствий для сторон.
Истица просит обязать ответчика демонтировать установленный цветник и тротуарную плитку.
Суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что Галкин Н.Н. облагородил захоронение за свой счет, памятник Галкина В.Н. находится на данном захоронении, при этом, судом учитывается, что права истицы не затронуты произведенными работами, а напротив усматривается, что Галкин Н.Н. понес расходы из личных средств на неотделимые улучшения захоронения и при этом не требует от истицы какой-либо стоимости работ, произведенных на участке захоронения, в отношении которого она является ответственным лицом.
Кроме этого, истица просит взыскать с ответчика стоимость демонтированного цветника в размере 16515 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Однако как установлено в ходе рассмотрения дела расходы по установке цветника истица не несла, таким образом, истица заявляет требования не в своих интересах, а в интересах третьих лиц, что в силу закона необоснованно, вследствие чего исковые требования в этой части также не подлежат удовлетворению.
Ответчик во встречных исковых требованиях просит обязать Швецову А.В. нанести на памятник Галкина В.Н. надпись о захоронении его деда Галкина С.И.
Суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно представленных документов и фотографий усматривается, что такая запись на общем захоронении имеется.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, причинен распространением сведений, порочащих честь и достоинство и деловую репутацию.
В своих требованиях как истица, так и ответчик во встречных требованиях просят взыскать моральный вред.
Однако суд не считает возможными удовлетворить требования каждой из сторон, поскольку сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств причинения физических и нравственных страданий друг другу.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения основных исковых требований истца и встречных исковых требований ответчика в полном объеме, то оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя также не имеется, равно как и возврата государственной пошлины, оплаченной сторонами при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░