Решение по делу № 7У-3466/2022 [77-1852/2022] от 25.02.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        № 77 – 1852/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

31 марта 2022 года                                                                                     г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В.,

судей Краснова С.Б., Петровой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А.,

с участием:

прокурора Овчинниковой О.И.,

осуждённого Скаковского Я.И., в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Невского А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скаковского Яныка Игоревича и кассационное представление заместителя прокурора Ульяновской области ФИО9 на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В., выступление осужденного Скаковского Я.И. и его адвоката Невского А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного и представление заместителя прокурора, просившего приговор изменить, смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей необходимым приговор изменить по основаниям, изложенным в кассационном представлении, назначенное наказание оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июля 2021 года:

Скаковский Янык Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания содержания его под стражей с 19 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании п.1.1 ст.109 УПК РФ время действия запрета на выход за пределы жилого помещения, примененного в отношении Скаковского Я.И. в качестве меры пресечения с 27 апреля 2021 года по 18 июля 2021 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств определена.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Скаковский Я.И. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Скаковский Я.И. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Скаковский Я.И., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания, указывает на допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона при решении вопроса о назначении ему наказания, которые выразились в том, что во вводной части приговора суд указал о <данные изъяты>, однако смягчающим обстоятельством в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ не признал. Кроме того, полагает, что с учетом всех перечисленных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание у суда, имелись все основании для применения ст.64 УК РФ. Просит, в связи с изложенным, приговор изменить, назначенное наказание снизить.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области ФИО9 высказывает доводы аналогичные доводам осужденного Скаковского Я.И. относительно не признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у Скаковского Я.И. <данные изъяты>. Просит приговор изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание Скаковского Я.И., наличие у последнего <данные изъяты>.

Проверив материалы уголовного дела, с учетом доводов кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия установила следующее.

Выводы суда о виновности Скаковского Я.И. в совершении установленного приговором суда преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных надлежащим образом в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал оценку как каждому в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости и привел свои мотивы, по которым одни доказательства признал достоверными, а другие отверг.

Все собранные по делу доказательства в совокупности суд признал достаточными для разрешения дела по существу и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Скаковского Я.И. в совершении инкриминированного ему деяния.

Обвинительный приговор постановлен не только на основании показаний осужденного Скаковского Я.И., признавшего в судебном заседании полностью свою вину в покушении на незаконный сбыт изъятого у него и из тайников - закладок 25 апреля 2021 года наркотических средств в крупном размере, но и показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, свидетельствующих о причастности Скаковского Я.И. к незаконному обороту наркотических средств; протокола личного досмотра Скаковского Я.И., протоколами осмотров мест происшествия от 25 апреля 2021 года, в ходе которых так же были обнаружены наркотические средства; экспертных заключений о виде и массе изъятых у Скаковского Я.И. и из закладок 25 апреля 2021 года наркотических средств, составляющих крупный размер; иных доказательств, приведенных в приговоре.

Действия Скаковского Я.И. квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации не имеется.

Свою вину, ее доказанность и квалификацию действий осужденный не оспаривает в кассационной жалобе.

Назначая Скаковскому Я.И. наказание в виде реального лишения свободы, судом учтены тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд первой инстанции обсуждал вопросы о возможности применения к Скаковскому Я.И. положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для этого установлено не было.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд полно и подробно изложил мотивы, по которым не нашел оснований для применения к Скаковскому Я.И. льготных правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ. Выводы суда в этой части должны оцениваться в едином контексте, из которого не могут вырываться отдельные фразы и абзацы, т.к. приговор является единым процессуальным документом.

В то же время, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в отношении Скаковского Я.И., исходя из следующего.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

По смыслу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать выводы суда по всем вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, с приведением мотивов принятых решений, основанных на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В нарушение данных требований уголовно-процессуального закона, учитывая Скаковскому Я.И. при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установив во вводной части приговора наличие у Скаковского Я.И. на <данные изъяты>, при назначении наказания, в нарушение требований п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не признал данное обстоятельство смягчающим наказание осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Скаковского Я.И. удовлетворить частично, кассационное представление заместителя прокурора Ульяновской области ФИО9 удовлетворить.

Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июля 2021 года изменить.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать Скаковскому Я.И. смягчающим наказание обстоятельством <данные изъяты>.

Назначенное Скаковскому Я.И. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание смягчить до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи