Решение по делу № 2-12465/2015 от 17.11.2015

Дело №2 –12465/2015            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 48 месяцев на условиях уплаты 36,6 % годовых. Согласно кредитного договора, должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере <данные изъяты> руб. не позднее 23 числа каждого месяца. Однако в нарушение условий договора, ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, задолженность в установленный срок погашена не была, что привело к образованию просроченной задолженности. Общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по основному долгу и процентами на период кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между сторонами на основании заявления-анкеты ответчика / заемщика/, ОАО КБ «Пойдем!» предоставил заемщику ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 48 месяцев на условиях уплаты 36,6 % годовых, ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб. не позднее 23 числа каждого месяца, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача указанной денежной суммы ответчику подтверждается выпиской по счету, не оспорено в судебном заседании.

В нарушение условий кредитного договора, заемщиком платежи не производились, что привело к образованию просроченной задолженности. Данные доводы истца в судебном заседании не опровергнуты, подтверждены сведениями по счету ответчика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, с учетом направления истцом уведомления ответчику о необходимости погашения задолженности и возможности взыскания досрочно всей суммы задолженности, у истца имеются основания, предусмотренные как законом, так и договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени/неустойкой.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по основному долгу и процентам, пени (неустойки) составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым размер пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам снизить до <данные изъяты> рублей, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, пени – <данные изъяты> руб., и в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. /ст. 333.19 НК РФ/.

Руководствуясь ст. ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 98, 113,117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлине - <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда через городской суд.

Председательствующий судья:                 Н.И.Стройкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>