Решение по делу № 2а-3850/2018 от 22.11.2018

№ 2а-3850/18

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2018 г.                                                                            г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                               Пуляевой О.В.,

при секретаре                                                                            Семенович Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шапоренко А. А. к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г.Новосибирска УФССП по Новосибирской области, третье лицо Управление федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, ПАО СК «Росгосстрах»,

установил:

Шапоренко А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит:

признать незаконным бездействие, выразившееся в не извещении копией постановления о возбуждении исполнительного производства, неисполнении исполнительного документа в установленный законом срок, возложить обязанность устранить нарушения, взыскать судебные расходы.

В обоснование административного иска указывает, что является взыскателем по делу. Исполнительный документ (дубликат), выданный Карасукским районным судом о взыскании с должника – ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств получен административным ответчиком **** Решение не исполнено.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Начальник отдела судебных приставов по *** В.В. Каширин в письменном отзыве указал, что исполнительный лист поступал в отдел, однако не исполнялся, поскольку имеется распоряжение об определении места исполнения исполнительных документов в ином ОСП –Любирецком ОСП УФССП России по Московской области (сводное исполнительное производство). Представитель административного ответчика в судебном заседании просил в иске отказать.

Управление федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, должник ПАО СК «Росгосстрах» своих представителей в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что взыскателем Шапоренко А.А. в адрес Отдела судебных приставов по *** направлен, а последним получен **** исполнительный лист (дубликат), выданный Карасукским районным судом г.Новосибирска о взыскании с должника ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств (определение о взыскании судебных издержек в размере 55 000 руб.).

Представленная административным ответчиком копия постановления директора ФССП – главного судебного пристава РФ от **** свидетельствует о том, что определено место исполнения сводного исполнительного производства в отношении ПАО СК «Росгосстрах» - в Люберецком районном отделе судебных приставов УФССП России по Московской области.

Как следует из списка внутренних почтовых отправлений ОСП по Железнодорожному району исполнительный лист, поступивший от административного истца, направлен в Люберецкий ОСП, которым получен 22.06.2018 г.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу частей 1, 3, 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала (ч. 2 ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в подразделения территориальных органов Федеральной службы судебных приставов нескольких субъектов Российской Федерации, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства (ч. 2 ст. 34 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ (ч. 4 ст. 34 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Из буквального толкования указанных норм следует, что возбужденные исполнительные производства и исполнительные документы передаются в другую службу приставов. Таким образом, административный ответчик совершил действия, предусмотренные частью 4 статьи 34 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о передаче исполнительного документа в иное подразделение.

При указанных обстоятельствах у административного ответчика отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства и направлении его копии взыскателю. Вопрос о полноте совершения исполнительных действий (их неисполнении) подлежит рассмотрению в отношении иного лица – подразделения ССП, который должен исполнять исполнительный документ.

Руководствуясь ст. 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении административного искового заявления Шапоренко А. А. к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г.Новосибирска УФССП по Новосибирской области отказать.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья