Решение по делу № 2-110/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-110/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма

29 мая 2017 года дело по исковому заявлению Дуркина А.Т. к Поздеевой Н.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Дуркин А.Т. обратился в суд с иском к Поздеевой Н.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., судебных расходов, связанных с услугами представителя, в размере <данные изъяты> руб., оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании стороны в судебном заседании выразили желание заключить между собой мировое соглашение.

Представитель истца Чупров В.А. в судебном заседании с заключением мирового соглашения между сторонами не возражал.

Привлеченная в качестве третьего лица Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном отзыве пояснила, что займ, выданный Дуркину А.Т., полностью погашен, возражений по делу не имеется, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, изучив мнение третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение между сторонами надлежит утвердить, производство по делу - прекратить.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявления о заключении мирового соглашения приобщены к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, производство по делу по искуДуркина А.Т. к Поздеевой Н.В. о взыскании долга подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 165, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик Поздеева Н.В. признает требования и обязуется оплатить истцу Дуркину А.Т. оговоренные мировым соглашением денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе:

- сумма долга по договору <данные изъяты>.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.;

- сумма оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.;

- судебные расходы, связанные с услугами представителя, в размере <данные изъяты>.

Поздеева Н.В. обязуется ежемесячно, начиная с июня 2017г., переводить денежные средства в размере по <данные изъяты> руб. на карту №, принадлежащую Дуркину А.Т., без привлечения судебных приставов до 30 числа каждого месяца.

При указанных условиях истец Дуркин А.Т. отказывается от исковых требований.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

В случае неисполнения условий мирового соглашения ответчиком истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа о принудительном исполнении решения о заключении мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.

Председательствующий                                               Л.В.Тюрина