Решение по делу № 2-434/2019 от 05.04.2019

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в интересах Параева П. В. к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» о возложении обязанности по выдаче спецодежды

УСТАНОВИЛ:

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратился в суд в интересах Параева П.В. с иском к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» о возложении обязанности обеспечить Параева П.В. сертифицированной специальной одеждой – перчатками трикотажными с полимерным покрытием или рукавицами комбинированными двупалыми. В обоснование иска указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в части охраны труда работников, по результатам которой установлено, что работникам АО «Дорожное эксплуатационное предприятие <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>», занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, не выдается спецодежда, что нарушает номы охраны труда и создается угроза причинения вреда здоровью.

В судебном заседании помощник прокурора Чертова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец Параев П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Дорожное эксплуатационное предприятие <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований прокурора.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.    

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Представителю ответчика последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ понятны, о чем им указано в заявлении.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.05.2019

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░-░░░░░