Решение по делу № 5-449/2016 от 24.03.2016

                                     Дело № 5-449/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2016 года                    г.Комсомольска-на-Амуре                                        

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Татунь Н.Н. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Воробьева А. А.ча, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, проживающего по адресу: (адрес), не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 19 часов 30 минут Воробьев А.А., находясь в общественном месте, а именно: около (адрес) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, нарушил установленный общественный порядок, выразившийся в беспричинной нецензурной брани, не реагировал на замечания, вел себя вызывающе, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Воробьев А.А. вину признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении

    Помимо признательных показаний Воробьева А.А. его вина в полном объёме также подтверждается исследованными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 27 К (№) от (дата) в отношении Воробьева А.А., в котором он указал, что с протоколом согласен;

- протоколом об административном задержании Воробьева А.А. (№) от (дата);

- рапортами сотрудников полиции от (дата) по факту совершения Воробьевым А.А. вменяемого административного правонарушения;

- объяснением очевидца произошедшего Малаховой А.С. от (дата).

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности Воробьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает полное признание вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является совершение данного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, так как из представленной информации следует, что Воробьев А.А. (дата) уже привлекался к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Воробьева А. А.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 30 минут (дата) год – с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     Н.Н. Татунь