Решение по делу № 2-1884/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-1884/2022

03RS0013-01-2022-002797-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск РБ                     12 сентября 2022 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к Хангировой И.И. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Хангировой И.И. о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Хангировой И.И. путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №.

Между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ года перешло АО «ВУЗ-банк».

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 2 000 000 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ года посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств, при начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка 15,101% годовых.

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 13.06.2022 в размере 2163611,26 руб., в том числе: 1968381,57 руб. – сумма основного долга; 195229,69 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 26.08.2021 по 13.06.2022.

Просили взыскать с Хангировой И.И. в пользу АО «ВУЗ-банк» суммы задолженности по кредитному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2163611,26 руб., в том числе: 1968381,57 руб. – сумма основного долга; 195229,69 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 26.08.2021 по 13.06.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19018,06 рублей.

Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хангирова И.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Третье лицо ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчиком Хангировой И.И. в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подано заявление о предоставлении кредита.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Хангировой И.И. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор – договор потребительского кредита №, в соответствии с которым был открыт банковский (карточный) счет, а также выдана банковская карта.

Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из Общих и Индивидуальных условий, согласно которых сумма кредита составила 2 000 000 руб., срок действия договора 84 месяца, процентная ставка по кредиту определена 15,101% годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пени, начисленные в случае нарушения сроков возврата кредита 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисленные в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик Хангирова И.И. со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 2163611,26 руб., в том числе: 1968381,57 руб. – сумма основного долга; 195229,69 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 26.08.2021 по 13.06.2022.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменты передачи прав (требования). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами в форме Приложения №3, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению №3 к договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передал АО «ВУЗ-банк» принял право требования в отношении должника Хангировой И.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательств.

Так, пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из условий кредитного договора (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) в нем содержится условие, наделяющее банк правом без согласия заемщика передать свои права по настоящему договору иной кредитной организации или другому лицу. С данным условием Хангирова И.И. согласился, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

При таких обстоятельствах, с ответчика Хангировой И.И. в пользу АО «ВУЗ-банк», подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2163611,26 руб., в том числе: 1968381,57 руб. – сумма основного долга; 195229,69 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 26.08.2021 по 13.06.2022.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к Хангировой И.И. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) с Хангировой И.И. (паспорт серии №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2163611,26 руб., в том числе: 1968381,57 руб. – сумма основного долга; 195229,69 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 26.08.2021 по 13.06.2022.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) с Хангировой И.И. (паспорт серии №) расходы по уплате госпошлины в размере 19018,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                      Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2022 года.