Решение по делу № 9-440/2022 от 11.07.2022

Материал № 9- 440/2022

УИД 13RS0025-01-2022-002295-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г.Саранск 04 августа 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Курышева И.Н.., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление КОТ Капитал Контроль (общество с ограниченной ответственностью) к Резепову Александру Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

КОТ Капитал Контроль (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к Резепову А.В., в котором просит взыскать с Резепова А.В. 1 806 251 рубль 62 копейки неосновательного обогащения.

Данное заявление было подано в суд с нарушением статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно: не уплачена государственная пошлина в размере 17 231 рубль, не представлен расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 11 июля 2022 г. исковое заявление оставлено без движения и истцу был предоставлен срок не позднее 27 июня 2022 г. устранить недостатки, допущенные при подаче заявления.

В установленный срок недостатки искового заявления не устранены.Кроме того, согласно определению суда от 11 июля 2022 г. истец обязан предпринять все меры для направления документов в суд в установленный срок, либо информированию об их направлении. При этом до настоящего времени сведений о том, что в адрес суда направлены документы не поступало.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление КОТ Капитал Контроль (общество с ограниченной ответственностью) к Резепову Александру Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить истцу, что возвращение указанного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 дней.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия И.Н. Курышева