Решение по делу № 2а-1621/2019 от 15.05.2019

Дело № 2а-1621/2019         05 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи     Иванова М.А.,

при секретаре     Сукниновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом, предварительном судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области к Дунаеву Александру Владимировичу о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде выигрышей и призов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее – Межрайонная ИФНС России №1 по Магаданской области) обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеуказанным административным исковым заявлением к Дунаеву А.В., указав в его обоснование, что согласно справке о состоянии расчетов по налогам и сборам, за ответчиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме <данные изъяты>.

При этом, представить документы, подтверждающие основания возникновения указанной задолженности, как и доказательств принятия мер по оформлению и направлению ответчику требований о взыскании, а также уважительности причин пропуска срока на ее взыскание, не представляется возможным.

Ранее Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области обращалась к мировому судье судебного участка №6 Магаданского судебного района Магаданской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Дунаева А.В. указанной задолженности. Однако определением от 18 апреля 2019 г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена. В этой связи, ссылаясь на положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 95, 125, 127, 141, 286, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи настоящего административного искового заявления и взыскать с Дунаева А.В. налог на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде выигрышей и призов в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Представитель административного истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без него.

Административный ответчик в предварительном судебном заседании также участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В представленном до начала судебного разбирательства в материалы дела письменном отзыве на иск, просил суд в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также в удовлетворении заявленных исковых требований налоговому органу отказать.

Поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания, суд определил, рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся административных истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст. 289 КАС РФ).

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Уважительными причинами пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, объективно препятствовавшие административному истцу своевременно обратиться с административным иском.

В предварительном судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что согласно выписке из лицевого счета по состоянию расчетов на 22 декабря 2018 г. за Дунаевым А.В. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде выигрышей и призов в сумме 344,13 руб. и пени в сумме 420,56 руб. В соответствии с представленным в материалы дела требованием об уплате налога № 23553 по состоянию на 03 марта 2011 г., задолженность по указанному налогу в сумме 283 руб. образовалась после 25 февраля 2011 г. Срок исполнения указанного требования об уплате налога – 22 апреля 2011 г. Однако доказательств направления и вручения административному ответчику данного требования в материалы дела истцом не представлено.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих размер указанной в иске задолженности, оснований её возникновения и обязанности у ответчика по её погашению, истцом, в нарушение ч.4 ст. 289 КАС РФ, в материалы дела также не представлено и в ходе судебного разбирательства таких доказательств не установлено. При этом административный истец указывает, что предоставить документы, подтверждающие основания возникновения взыскиваемой задолженности, как и доказательств принятия мер по направлению ответчику требований о её взыскании, а также уважительности пропуска срока на её взыскание, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, поскольку согласно представленным в материалы дела выпискам из лицевого счета, взыскиваемая задолженность по налогам, пеням и штрафам относится к 2014-2016 годам, то в отсутствии доказательств направления истцом ответчику требований об уплате указанной задолженности, у суда отсутствует возможность исчислить процессуальный срок в соответствии с положениями ч. 2 ст. 286 КАС РФ и ч. 2 ст. 48 НК РФ и разрешить вопрос о его восстановлении. В связи с этим административное исковое заявление Межрайонная ИФНС России №1 по Магаданской области к Литвинову О.А. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к следующему. Поскольку согласно представленным в материалы дела выпискам из лицевого счета и требованиям, взыскиваемая задолженность по налогу и пеням относится к 2011 году, то в отсутствие доказательств направления истцом ответчику требований об уплате указанной задолженности, отсутствует возможность исчислить процессуальный срок в соответствии с положениями ч. 2 ст. 286 КАС РФ и ч. 2 ст. 48 НК РФ и разрешить вопрос о его восстановлении. В этой связи, ходатайство о восстановлении указанного срока, заявленное представителем административного истца, не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Межрайонная ИФНС России №1 по Магаданской области к Дунаеву А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде выигрышей и призов, пени, не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ при отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока на обращения в суд без уважительной причины и невозможностью его восстановления, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области в к Дунаеву Александру Владимировичу о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде выигрышей и призов, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд, через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления решения в окончательной форме – 10 июня 2019 года.

Судья                                       М.А. Иванов

Дело № 2а-1621/2019         05 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи     Иванова М.А.,

при секретаре     Сукниновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом, предварительном судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области к Дунаеву Александру Владимировичу о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде выигрышей и призов, пени, руководствуясь статьями 138, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области к Дунаеву Александру Владимировичу о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде выигрышей и призов, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд, через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления решения в окончательной форме – 10 июня 2019 года.

Судья                                       М.А. Иванов

Российская Федерация Магаданский городской суд Магаданской области Набережная реки Магаданки ул., д. 11, г. Магадан, 685000 Тел: 8(413-2) 62-78-76 Факс: 8 (413-2) 62-68-55 Е-mail: magadansky.mag@sudrf.ru _________________№01/__________ Дело № 2а-1621/2019 Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области Пролетарская ул., д. 39, г. Магадан, 685000 Дунаеву Александру Владимировичу Набережная реки Магаданки ул., д. 73, кв. 77, г. Магадан, 685000 Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области, Пролетарская ул., д. 39, г. Магадан, 685000 Пычкину Виктору Клавдиевичу, <адрес>

Направляю копию решения суда от 05 июня 2019 г. по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области к Дунаеву Александру Владимировичу о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде выигрышей и призов, пени, для сведения.

Приложение в каждый адрес: копия решения от 05.06.2019 на 2 л. в 1 экз.

Судья              М.А. Иванов