Решение по делу № 7р-26/2017 от 12.01.2017

Председательствующий: Зарубин А.В.

Дело № 7р-26/2017

РЕШЕНИЕ

01 февраля 2017 года                                                                  г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Киселёвой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Гончаренко В.И. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 декабря 2016 года, которым постановление ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 21.10.2016 года о привлечении к административной ответственности

Гончаренко Вячеслава Ивановича, <данные изъяты>

    по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, изменено, назначено наказание в виде предупреждения.

Огласив жалобу, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Гончаренко В.И., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 декабря 2016 года постановление ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 21.10.2016 года, которым Гончаренко В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, изменено, назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с решением суда, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Гончаренко В.И., обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, в связи недоказанностью обстоятельств административного правонарушения. Приводит довод о малозначительности правонарушения.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

В силу ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно примечанию к указанной норме государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

На основании п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Мотивируя свои выводы о несоблюдении Гончаренко В.И. приведенных положений закона, суд первой инстанции обоснованно сослался на исследованные в судебном заседании доказательства: рапорт сотрудника ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Абакану Иванюк А.М. (об.л.д. 17-18),протокол об административном правонарушении, видеозапись, фиксирующую нечитаемый государственный регистрационный знак на транспортном средстве под управлением Гончаренко В.И.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что административный орган, имел доказательства и достаточные данные для установления вины Гончаренко В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Выводы суда мотивированы, оснований с ними не согласиться не имеется.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица, суд учел все обстоятельства дела и поскольку Гончаренко В.И. правонарушение совершено впервые, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствовали, смягчил административное наказание, назначив наказание в виде предупреждения.

Административное наказание судом назначено с учетом требований статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы о малозначительности административного правонарушения несостоятельны. С учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения (управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками в населенном пункте во время интенсивного дорожного движения), отсутствия каких либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности содеянного, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, в ходе производства по делу, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 декабря 2016 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Гончаренко Вячеслава Ивановича оставить без изменения, а жалобу Гончаренко В.И. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Республики Хакасия                              Г.А. Когай