Решение по делу № 2-4336/2021 от 21.01.2021

Дело № 2-4336/2021

78RS0014-01-2021-000598-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                          29 июня 2021 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Веденёве В.В.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абилова А.Н. к Агафоновой Т.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, в котором просил признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является собственником вышеуказанной квартиры.

В данной квартире зарегистрирована бывшая жена истца – Агафонова Т.А., с которой по решению Московского районного суда от 29 сентября 2017 года прекращены брачные отношения.

Ответчик, будучи бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения и имея на праве собственности собственную квартиру для проживания, добровольно сняться с регистрации по спорному адресу отказывается, бремя содержание жилого помещения не несет.

Истец в судебное заседание явился, просил об удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по мотиву того, что истец не исполнил перед ней обязательства, возникшие из решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.06.2020 по гражданскому делу №.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 и части 2 статьи 30Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 (ред. от 30.12.2012) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик согласно справке о регистрации зарегистрирована в качестве совладельца жилого помещения с 19 августа 2008 года.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 июня 2020 года по делу 2-129/2020 по иску Агафоновой Т.А. к Абилову А.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, передаче ключей от квартиры, взыскании денежной компенсации за разницу площади, взыскании судебных расходов и встречному иску Абилова А.Н. к Агафоновой Т.А. о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права общей долевой собственности на долю квартиры, взыскании денежных средств исковые требования Абилова А.Н. к Агафоновой Т.А. о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права общей долевой собственности на долю квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворены.

В данном решении суда, имеющем преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в том числе, признана 27/100 доли от общей долевой собственности Агафоновой Т.А. в <адрес> в Санкт-Петербурге незначительной, прекращено право собственности Агафоновой Т.А. на 27/100 доли от общей долевой собственности в <адрес>.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 03 ноября 2020 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Абилова А.Н. – без удовлетворения.

В материалы дела также представлено решение Московского районного суда от 29 сентября 2017 года, согласно которому брачные отношения между сторонами прекращены.

Таким образом, ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, сособственником данного жилого помещения также не является, а, следовательно, прекратила право пользования данным жилым помещением.

Доказательства несения бремени содержания спорного жилого помещения ответчиком в материалы дела не представлено.

Каких-либо доказательств проживания ответчика в спорном жилом помещении, как и наличия личных вещей ответчика в спорном жилом помещении в материалах дела не имеется, судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Вместе с тем, согласно справке о регистрации, ответчик имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что Агафоновой Т.А. в настоящем судебном процессе не оспаривалось.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении сам по себе не порождает для указанного гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом проживании в таком жилом помещении, иных обстоятельств приобретения ответчиком прав на спорное жилое помещение судом не установлено, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Абилова А.Н. – удовлетворить.

Признать Агафонову Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Агафоновой Т.А. в пользу Абилова А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                        О.Е. Виноградова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июля 2021 года.