Решение по делу № 2-1470/2020 от 20.08.2020

№2-1470/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

с участием помощника судьи Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа Долгопрудный Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в двухкомнатной квартире, общей площадью 58,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была передана муниципальным образованием г. Долгопрудный согласно договору № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность ФИО, ФИО и ФИО в равных долях по 1/3 доли каждому. После смерти ФИО, в течении полугода, истец вселился в спорную квартиру и стал проживать там, совместно с племянником ФИО сделали косметический ремонт в квартире, истец стал пользоваться предметами домашнего обихода, ранее принадлежащими его матери. Кроме указанного истец оплачивал счета за услуги связи, коммунальные платежи, то есть фактически вступил в права наследника. Впоследствии истец узнал о наличии завещания составленного, умершей ФИО, на его имя на 1/3 долю в праве собственности, принадлежавшую ФИО на указанное имущество. Поскольку своевременно с заявлением к нотариусу истец не обратился истец был вынужден обратиться в суд. В связи с указанным истец просит суд установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности по праву наследования по завещанию на 1/3 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 58,3 кв.м. из них жилой 36,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Администрация городского округа Долгопрудный Московской области в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в направленном ранее в адрес суда отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования полагал подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ранее в судебном заседании ФИО пояснял, что истец после смерти ФИО вселился в спорную квартиру, проживал в ней, пользовался предметами обихода, принадлежавшими умершей, оплачивал коммунальные платежи, делал в квартире совместно с ним ремонт.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>.

        Из свидетельства о рождении следует, что родителями ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО, ФИО.

        Муниципальным образованием г. Долгопрудный в лице Комитета по управлению имуществом г. Долгопрудный согласно договору № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность ФИО, ФИО и ФИО в равных долях по 1/3 доли каждому передана квартира, общей площадью 58,7 кв.м., жилой 36,1 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>.

        По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, подарил ФИО принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Из выписки из ЕГРН следует, что право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО 2/3 доли в праве и за ФИО 1/3 доля в праве общей долевой собственности.

    В материалы дела по запросу суда представлено удостоверенное нотариусом ФИО завещание от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что при жизни ФИО распорядилась, принадлежащим ей имуществом, завещав ФИО 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Из ответа на запрос суда нотариусом ФИО следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО не заводилось.

    Из письма ГОУ МО «МОБТИ» следует, что изменения в площади квартиры с 58,7 кв.м. до 58,3 кв.м. связаны с изменением действующего законодательства, за счет исключения из общей площади квартиры площади балкона с понижающим коэффициентом.

    Истцом в обоснование доводов о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО представлены квитанции об оплате телефонной связи ПАО «Ростелеком» за май, июнь, июль и август 2017 года; товарные чеки №001049 от 29.05.2017 и №001103 от 06.06.2017 согласно которым ФИО приобретены строительные материалы, адресом доставки товаров указан <адрес>.

        Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО показала суду, что является тетей ФИО После смерти ФИО, истец ФИО вселился в спорную квартиру и в конце мая, начале июня ФИО начал делать косметический ремонт в квартире. Свидетель порекомендовала истцу мастера, который ранее делал ремонт в ее квартире. Истец прожил в квартире все лето после смерти ФИО, осенью, взяв какие-то вещи умершей, переехал в Лобню в связи с болезнью жены, после смерти жены истец занялся оформлением наследства. Со слов истца ей известно, что истец оплачивал электроэнергию и телефон.

        Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО показал суду, что делал ремонт ФИО, которая попросила помочь с ремонтом ФИО В 2017 году, примерно в мае, он совместно с ФИО делал в квартире ремонт, совместно покупали строительные материалы, за ремонтные работы с ним расплачивался ФИО

        В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

        В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

        В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п.1).

    Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.5).

        В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В силу с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

        В соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        При этом в силу с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        Суд, оценив в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что собранными по делу доказательствами достоверно подтвержден факт того, истец ФИО фактически принял после смерти своей матери ФИО в течении шести месяцев наследство.

        Достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, в том числе с показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей.

        Исходя из указанного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру, после смерти ФИО в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО к Администрации городского округа Долгопрудный Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

    Установить факт принятия ФИО, наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО право собственности на 1/3 долю в квартире общей площадью 58,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020 года.