Решение по делу № 2-306/2018 от 22.01.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                         ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием представителя истца Царегородцева А.В. - Бойко П.В.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Царегородцева Алексея Вячеславовича к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Царегородцев А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 11 500 рублей, пени в размере 122 015 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, расходов по проведению оценки ущерба в размере 4 000 рублей, штрафа в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований, судебных расходов в размере 20 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Бойко П.В. отказался от исковых требований в полном объеме.

    Истец, представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а суд вправе не принять отказ от иска, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

Судом установлено, что отказ от заявленных требований заявлен представителем истца добровольно, без принуждения, последствия отказа от иска ему понятны.

В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ при отказе от исковых требований производство по делу прекращается определением суда.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от части иска и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ – невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не затрагивает прав иных лиц, оснований не принять его у суда, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу по исковому заявлению Царегородцева Алексея Вячеславовича к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Сторонам разъяснить последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ – невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья Журавлева В.М.