Решение по делу № 2-1980/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-1980/2023

УИД 26RS0017-01-2023-002335-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                                                                    город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.В., с участием представителя ответчика АО «Горэлектросеть», действующей на основании доверенности Голубевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчишиной Натальи Фёдоровны к АО «Горэлектросеть» о признании незаконным отключения электроэнергии, о применении административного штрафа, о взыскании штрафа, о компенсации морального вреда, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Шевчишина обратилась в суд с иском к АО «Горэлектросеть» о признании незаконным отключения электроэнергии, о применении административного штрафа, о взыскании штрафа, о компенсации морального вреда, о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

26.03.2021 был подписан акт приема-передачи новостройки между истцом и застройщиком ООО «Элитстрой», право собственности истец оформила 06.04.2021.

Далее указала, что в момент принятия в квартире отсутствовала электроэнергия, истец представила в АО «Горэлектросеть» выписку из ЕГРН и весь пакет документов для заключения договора, предупредила об отсутствии электроэнергии, убыв по месту жительства в <адрес>, в дальнейшем с ответчиком велась переписка посредством электронной почты, телефонных переговоров. Отсутствие электроэнергии может подтвердить ее соседка МТИ из <адрес>, которой истец вручила ключи от своей квартиры для разрешения ситуации и подписания акта с АО «Горэлектросеть».

Далее в обоснование заявленных исковых требований указала, что отсутствие света в ее квартире более полугода, дальнейшее первичное подключение в октябре 2021, и повторное отключение с декабря 2021 года по апрель 2023 года сделало помещение непригодным для проживания, что является нарушением Жилищного кодекса РФ.

При этом, для прекращения подачи электроэнергии, у поставщика должно иметься веское основание, а именно, наличие задолженности по оплате более двух месяцев, тогда как квартира-новостройка была изначально обесточена, связано это было, как выяснилось в августе 2021 года с большими накрутками на старом счетчике 2018 года выпуска, который был установлен застройщиком для проживания работников в пустующих квартирах.

Кроме того, для усложнения и затягивания ситуации были неверно подписаны номера квартир, что подтверждается соответствующим фото, из которого следует, что под 131 квартирой значится 2 кВт, под квартирой 132 более 4 000 кВт.

На фото, сделанном соседкой МТИ в момент подписания и составления акта, усматривается, что специалистом зачеркнута нумерация, тем самым приведены в соответствие показания счетчиков и отношение их к квартирам, при этом собственники квартир № и № не поживали в указанных жилых помещениях, что подтверждается справкой УК.

Обращает внимание суда на то обстоятельство, что АО «Горэлектросеть» в феврале 2022 была произведена замена во всем МКД старых счетчиков на новые, в связи с чем любые проверки в настоящее время не имеют смысла.

Далее в обоснование заявленных исковых требований указала, что она была вынуждена заплатить в апреле 2023 года 27 988 руб. чужого долга, и дополнительно заплатила за подключение света, при этом долг изначально выставлялся ей ответчиком в размере 21 000 руб., причины увеличения долга ей не разъяснены.

12.10.2021 АО «Горэлектросеть» сообщило ей о том, что режим подачи электроэнергии по адресу: <адрес> не вводился, следовательно, не было подачи электроэнергии, значит зафиксированное в акте от 2021 года потребление электроэнергии не соответствует действительности.

При этом квартира истцом была приобретена для своих родителей, ее отец является инвалидом первой группы, и вынужден ожидать подготовки квартиры к проживанию в течение двух лет, при этом ответчик не подал электроэнергию в принятую квартиру с первых дней без надлежащего уведомления о причинах.

Истец, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просила суд признать незаконным отключение электроэнергии с марта 2021 года по октябрь 2021 года, и с декабря 2021 года по апрель 2021 года; признать за энергоснабжающей компанией ст. 14.31 КоАП РФ «злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке». Применить административный штраф 50 000 руб.; признать показания в акте от 05.11.2020 до вступления истца в собственность счетчика СЕ101 № не применимыми для произведения расчетов в отношении <адрес>; согласно ст. 157 ЖК РФ п. 6 обязать АО «Горэлектросеть» уплатить истцу штраф в размере 50 % превышения начисления платы за коммунальную услугу над размером платы, которую надлежало начислить; моральный ущерб 20 000 руб. за нарушение потребительских прав. За отказ в подключении своевременно энергии в принятую квартиру в апреле 2021 года, приведшего к невозможности проживания и пользования недвижимостью. Квартира приобретена для родителей. Отец инвалид 1 группы. Семья испытывала душевные страдания из-за морального давления АО «Горэлектросеть»; взыскать с АО «Горэлектросеть» 27 988 руб., как неосновательное обогащение за счет истца. Отказ в своевременной явке для подключения электроэнергии и составления акта показаний недопустимо.

В судебное заседание истец Шевчишина Н.Ф. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Горэлектросеть», действующая на основании доверенности Голубева Л.Ю., иск не признала по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях по иску. Суду пояснила, что ответчиком была соблюдена процедура уведомления о предстоящем отключении энергии, и у ответчика имелись фактические основания для прекращения предоставления услуги ввиду наличия задолженности, которую истец впоследствии оплатила, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи о взыскании спорной задолженности с истца. Просила суд учесть то обстоятельство, что расчет задолженности проверялся неоднократно, в том числе по заявлению истца проводилась проверка управлением Ставропольского края - государственной жилищной инспекцией, по результатам проверки нарушений в действиях Общества не установлено. Вопреки доводам истца, режим отключения спорного жилого помещения вводился однократно, а именно, 16.12.2021, иных отключений не было. После оплаты спорной задолженности подача электроэнергии в жилое помещение истца была возобновлена в апреле 2023 года. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица управления Ставропольского края - государственной жилищной инспекцией не явился, о времени и месте слушания дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Шевчишина Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Услуги по электроснабжению многоквартирного дома по адресу: <адрес>А оказывает АО «Горэлектросеть».

Поставка электроэнергии в жилое помещение истца осуществляется на основании договора от 01.06.2021, заключенного между АО «Горэлектросеть» и Шевчишиной Н.Ф., на имя последней открыт лицевой счет 152333.

Как следует из карточки лицевого счета № у абонента Шевчишиной Н.Ф. по указанному лицевому счету имелась задолженность за период с августа 2021 по ноябрь 2021 по оплате коммунальной услуги электроснабжение в размере 22 841,60 руб.

22.10.2021 ответчик направил истцу SMS-сообщение о том, что по лицевому счету истца имеется задолженность за электроэнегию с просьбой оплатить долг.

26.11.2021 ответчик направил истцу SMS-сообщение, в котором вновь уведомил потребителя о наличии задолженности по оплате поставленной электроэнергии, а также сообщил о планируемом отключении 16.12.2021.

13.12.2021 ответчик направил истцу SMS-сообщение, в котором уведомил потребителя о том, что до даты отключения осталось три дня, с просьбой погасить задолженность.

Указанные SMS-сообщения были доставлены потребителю, что не оспаривалось истцом, подтверждается выпиской программного обеспечения СТЭК, SMS-сообщения направлены по номеру телефона, указанному истцом при заключении договора от 01.06.2021.

Указанная форма уведомления о предстоящем отключении предусмотрена пунктом 119 Правил № 354, согласно которому предупреждение (уведомление) доставляется потребителю посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя.

16.12.2021 составлен акт № 008132 о введении ограничения режима потребления электрической энергии, согласно которому в жилом помещении истца по адресу: <адрес>А, <адрес>, произведено отключение электроэнергии, акт составлен в связи с неисполнением требования об оплате задолженности за коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

С учетом приведенных выше правовых норм суды правильно исходили из наличия у истца, как собственника жилого помещения, обязанности производить оплату коммунальных услуг.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

В силу подпункта "д" пункта 32 Правил № 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 Правил № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно пункту 118 Правил № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу пункта 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае не погашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при не погашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при не погашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при не погашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, для приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжение в отношении жилого помещения истца необходимо: чтобы задолженность по оплате данной коммунальной услуги была более суммы 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующего на день приостановления предоставленной коммунальной услуги; отсутствие возможности введения ограничения по предоставлению коммунальной услуги электроснабжение; потребитель должен быть предупрежден за 20 дней до даты приостановления предоставления коммунальной услуги о том, что в случае не погашения задолженности по коммунальной услуги предоставление такой, услуги будет приостановлено, предупреждение осуществляется способом, указанным в подпункте "а" пункта 119 Правил № 354.

Из материалов дела следует, что порядок приостановления подачи электроэнергии, предусмотренный пунктом 119 Правил № 354, ответчиком соблюден.

Так, ответчик уведомил потребителя-должника о применении такой меры, поскольку 26.11.2021 направил соответствующее предупреждение на номер телефона истца, указанный в договоре энергоснабжения.

Указанная форма уведомления о предстоящем отключении предусмотрена пунктом 119 Правил № 354, согласно которому предупреждение (уведомление) доставляется потребителю посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя.

Исходя из изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что процедура прекращения подачи электроэнергии, установленная пунктом 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ответчиком соблюдена.

Доводы истца о том, что в принадлежащем ей жилом помещении никто не проживает, электроэнергия отсутствовала в период с марта 2021 года по октябрь 2021 года, электроэнергия не потреблялась в спорный период, отклоняется.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из акта № 007440 от 05.11.2020, подписанного представителем ресурсоснабжающей организации и представителем собственника жилого помещения СЕИ, <адрес> МКД №А по <адрес> в <адрес> оборудована индивидуальным прибором учета электрической энергии СЕ 101 № 011067126156415, год выпуска 2018, пломба № 088217, показания - 00002 квт/ч.

Как следует из акта № 005656 от 06.08.2021, специалистом АО «Горэлетросеть» проверка прибора учета СЕ 101 № 011067126156415, год выпуска 2018, пломба № 088217 произведена 06.08.2021 по заявлению потребителя Шевчишиной Н.Ф., с участием ее представителя МТИ, в ходе проверки установлено, что данный прибор учета установлен в квартире истца №, расположенной по вышеуказанному адресу, актом зафиксированы показания прибора учета как 04273 кВт/ч, также акт содержит вывод о том, что прибор учета работает в своем классе точности.

Данный акт составлен в присутствии представителя МТИ, собственника жилого помещения Шевчишиной Н.Ф., и подписан ею без замечаний.

Как следует из акта Е № 007083 от 22.10.2021, специалистом АО «Горэлетросеть» проверка прибора учета СЕ 101 № 011067126156415, год выпуска 2018, пломба № 088217 произведена 22.10.2021 по заявлению потребителя Шевчишиной Н.Ф., с участием самой Шевчишиной Н.Ф., в ходе проверки установлено, что данный прибор учета установлен в квартире истца №, расположенной по вышеуказанному адресу, актом зафиксированы показания прибора учета как 04287 кВт.

Данный акт составлен в присутствии собственника жилого помещения Шевчишиной Н.Ф., и подписан ею без замечаний.

Таким образом, на момент проверки электросчетчика он соответствовал требованиям, предъявленным по классу точности. Электросчетчик находился в рабочем состоянии и его точность соответствовала заявленному классу точности, доказательств обратного стороной истца не представлено в материалы дела.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Кисловодска Ставропольского края от 15.04.2022 с Шевчишиной Н.Ф. взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за вышеуказанное жилое помещение за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 в суме 22 841, 60 руб., пени в сумме 3 858, 33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Указанная задолженность в полном объеме уплачена Шевчишиной Н.Ф. в рамках исполнительного производства № 189450/22/26017-ИП, что не оспаривается сторонами в процессе рассмотрения спора.

Подача электроэнергии в жилое помещение возобновлена в апреле 2023 года после оплаты спорной задолженности.

Судом учитывается, что по результатам рассмотрения заявления Шевчишиной Н.Ф. по вопросу расчета размера платы за коммунальную услугу по элетроснабжению спорного жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, управлением Ставропольского края-государственной жилищной инспекцией в период с 02.12.2021 по 29.12.2021 проведена проверка определения соответствия деятельности АО «Горэлектросеть» обязательным для исполнения требованиям жилищного законодательства Российской Федерации, по результатам которой нарушений порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению в жилом помещении № 131, принадлежащем истцу на праве собственности не выявлено, расчет произведен исходя из показаний индивидуального прибора учета электрической энергии учета СЕ 101 № 011067126156415.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки № 3709-39/1 от 29.12.2021 управления Ставропольского края-государственной жилищной инспекции.

При этом судом учитывается, что факт неисправности прибора учета в спорный период, истцом не доказан, в связи с чем ответчик после получения в период с августа 2021 по ноябрь 2021 года фактических показаний прибора учета электрической энергии обоснованно произвел в спорном периоде расчет размера платы за коммунальный ресурс с учетом представленных показаний данного приборов учета, исправность которого, подтверждается актом от 06.08.2021, составленном с участием представителя истца, подписанном без замечаний, актом от 22.10.2021 составленном с участием истца, подписанном ею без замечаний, актом проверки от 29.12.2021 управления Ставропольского края - Государственной жилищной инспекции, доказательств обратного в материалы дела стороной истца не представлено, суд пришел к выводу о недоказанности неисправности прибора учета в спорный период и, как следствие, отсутствие оснований у ответчика для расчета объема потребления коммунальной услуги не по прибору учета.

Вопреки доводам истца, учитывая установленный факт наличия у истца задолженности по оплате потребленной электроэнергии, суд пришел к выводу о законности действий ответчика АО «Горэлектросеть» по приостановлению поставляемой коммунальной услуги (электроснабжение), и соответственно, действий по последующему взысканию платы за отключение, и за возобновление подачи электроэнергии в спорное жилое помещение.

Доводы истца, направленные на несогласие заявителя с установленным судебным постановлением от 15.04.2022 размером задолженности за спорный период, не свидетельствует об отсутствии задолженности, наличие которой подтверждается, в том числе и судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Кисловодска Ставропольского края от 15.04.2022 о взыскании с Шевчишиной Н.Ф. в порядке приказного производства спорной задолженности, который до настоящего времени истцом не отменен, спорная задолженность оплачена, электроснабжение жилого помещения истца возобновлено в апреле 2023 года.

Оценивая показания свидетеля МТИ, допрошенной в судебном заседании от 05.09.2023, судом принимается во внимание то обстоятельство, что они неинформативны, при этом последней не оспаривается, что акт от 06.08.2021 подписан последней без замечаний, электроснабжение спорного жилого помещения на момент проверки осуществлялось.

При этом судом принимаются во внимания показания свидетеля КММ, проводившего проверку состоянию спорного прибора учета 06.08.2021 по заявлению истца, с участием ее представителя МТИ, из которых усматривается, что проверка спорного прибора учета произведена по заявлению потребителя Шевчишиной Н.Ф., в ходе проверки установлено, что прибор учета СЕ 101 № 011067126156415, пломба № 088217 установлен в квартире истца № 131, расположенной по вышеуказанному адресу, актом зафиксированы показания прибора учета как 04273 кВт, прибор учета работал в своем классе точности, электроснабжение спорного жилого помещения на момент проверки осуществлялось.

Доводы об отсутствии электроэнергии в спорном жилом помещении в период с марта 2021 по октябрь 2021 года опровергаются вышеуказанными доказательствами, а также показаниями ОДПУ с программного комплекса СТЭК за период с 01.10.2020 по 31.12.2021, актом № В от 06.11.2020 ООО «Дом Сервис».

Разрешая спор, суд исходит из доказанности факта несвоевременной оплаты истцом электрической энергии, наличия задолженности, а также соблюдения ответчиком порядка приостановления коммунальной услуги, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шевчишиной Натальи Фёдоровны к АО «Горэлектросеть» о признании незаконным отключения электроэнергии с марта 2021 года по октябрь 2021 года, и с декабря 2021 года по апрель 2021 года; о признании за энергоснабжающей компанией ст. 14.31 КоАП РФ «злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке» с применением административного штрафа 50 000 руб.; о признании показаний в акте от 05.11.2020 до вступления истца в собственность счетчика СЕ101 № 001067126156415 не применимыми для произведения расчетов в отношении <адрес>; о возложении обязанности согласно ст. 157 ЖК РФ п. 6 на ответчика уплатить истцу штраф в размере 50 % превышения начисления платы за коммунальную услугу над размером платы, которую надлежало начислить; о взыскании морального ущерба 20 000 руб. за нарушение потребительских прав за отказ в подключении своевременно энергии в принятую квартиру в апреле 2021 года, приведшего к невозможности проживания и пользования недвижимостью, квартирой, приобретенной для родителей, отца инвалида 1 группы, семья испытывала душевные страдания из-за морального давления АО «Горэлектросеть»; о взыскании с ответчика 27 988 руб., как неосновательного обогащения за счет истца, отказ в своевременной явке для подключения электроэнергии и составления акта показаний недопустимо - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023.

Судья                                                                                                      Клочкова М.Ю.