Решение по делу № 2а-2190/2018 от 15.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018г. №2а-2190

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лазаревой ФИО6 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании решения незаконным, осуществлении государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском о признании решения административного ответчика незаконным, осуществлении государственной регистрации права собственности на гараж, ссылаясь на то, что административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. административному ответчику было подано заявление о государственной регистрации права собственности на гараж, расположенный по адресу: Дмитровский р-он, <адрес>, право собственности на который признано за истцом на основании решения Дмитровского горсуда ДД.ММ.ГГГГ Решением административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ административного ответчика отказано в осуществлении кадастрового учета на основании ст.27 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости». Административный истец не согласна с решением административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. и просит признать его незаконным, обязать ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости.

Административный ответчик представитель УФСГРКиК по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении выразил не согласие с иском, документы, представленные административным истцом на государственную регистрацию права собственности не представил в суд, поэтому суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

Суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно положениям пункта 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, по смыслу п.п.1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий : противоречия их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

Из представленных в материалы дела документов следует, что решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. за административным истцом признано право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом подано ответчику заявление о государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости, право собственности на который возникло на основании решения Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. административным ответчиком принято решение об отказе в государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в связи с истечением срока приостановления и не устранением приведенных в уведомлении о приостановлении причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации права собственности. Суд полагает, что решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. надлежит признать незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.15г. «О государственной регистрации недвижимости» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории РФ государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством РФ государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. Государственный кадастровый учет недвижимого имущества – внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино - местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах. а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, т.е. перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу п.п.5 п.2 статьи 14 приведенного выше Федерального закона №218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с положениями статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положениям п.п. 5, 7 п.1 статьи 26 приведенного выше Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.15г. осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора в случае, если : не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав ; форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства РФ

В силу статьи 27 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.15г. в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Суд считает, что административным истцом административному ответчику были представлены все необходимые и предусмотренные законом документы, необходимые для осуществления государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости. Административным ответчиком не представлены в суд доказательства, подтверждающие наличие препятствий для государственной регистрации права собственности административного истца на гараж, право собственности на который у истца возникло на основании решения Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ Причины приостановления в государственной регистрации права собственности, о котором ответчик указывает в уведомлении об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком не указаны, документы, послужившие основанием для приостановления государственной регистрации права собственности также суду ответчиком не представлены.

Ссылки административного ответчика о приостановлении государственного кадастрового учета спорного объекта недвижимости ДД.ММ.ГГГГ., содержащиеся в письменном отзыве на иск и которое послужило основанием для отказа в государственной регистрации права собственности на гараж, суд во внимание не принимает, поскольку административный ответчик вынес решение только об отказе в государственной регистрации права собственности на гараж, данное решение является предметом рассмотрения.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона и представленные сторонами доказательства, суд находит решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в государственной регистрации права собственности на гараж незаконным, нарушающим права административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Лазаревой ФИО7 в государственной регистрации права собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> – незаконным.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произвести государственную регистрацию права собственности Лазаревой ФИО8 на гараж общей <данные изъяты>.м., расположенный по адресу<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: