Решение по делу № 2-1599/2020 от 26.08.2020

50RS0046-01-2020-004030-02

№ 2-1599/2020

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020    года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Серобабову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Серобабову А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору № (присвоен № №), которая по состоянию на 25 июня 2020 года составляет 1 751 325,81 руб. и состоит из: Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 1 338 597,84 руб.;Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 400 003,62 руб., Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -    12 724,35 руб.

В обоснование иска указано, что 07 апреля 2017 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Серобабов Александр Александрович заключили кредитный договор № № (присвоен № №), по условиям которого Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 720 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата 25 апреля 2022 г., с процентной ставкой 18,90% годовых. Ответчик принял обязательства осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по установленному месту жительства.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 07 апреля 2017 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Серобабов Александр Александрович заключили кредитный договор № № (присвоен № №), по условиям которого Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 720 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата 25 апреля 2022 г., с процентной ставкой 18,90% годовых. Ответчик принял обязательства осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

Ответчик нарушал обязательства по возврату кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на 25 июня 2020 года составляет 1 751 325,81 руб. и состоит из: Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 1 338 597,84 руб.;Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 400 003,62 руб., Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -    12 724,35 руб.

Ответчиком какие-либо возражения и доказательства исполнения обязательств по возврату кредита не представлены, в связи с чем суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 16956,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Серобабова Александра Александровича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № (присвоен № №), по состоянию на 25 июня 2020 года в сумме 1 751 325,81 ( один миллион семьсот пятьдесят одна тысяча триста двадцать пять) руб.81 коп.

Взыскать с Серобабова Александра Александровича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления в сумме 16 956,63 ( шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб.63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                      Судья:                            Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 25 ноября 2020    года.

                      Судья:                            Романенко Л.Л.