Решение по делу № 2-5041/2022 от 20.09.2022

63RS0039-01-2022-005760-31

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г.                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5041/2022 по исковому заявлению ООО «Компания «Траст» к Гумеровой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Гумеровой А. И. в пользу ООО «Компания «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 827,32 рублей, а также государственную пошлину в размере 509,69 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2022-005760-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5041/2022 по исковому заявлению ООО «Компания «Траст» к Гумеровой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «Траст» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО "Росгосстрах Банк" и Гумеровой А.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 83 530,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,9% годовых.

ОАО "Росгосстрах Банк" исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Росгосстрах Банк" и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/КТ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Общая сумма задолженности составляет 116 607,79 рублей, из которых 78 305,86 рублей - сумма просроченного основного долга, 38 301,93 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Гумеровой А. И. в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 607,79 рублей, из которых 78 305,86 рублей - сумма просроченного основного долга, 38 301,93 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 1 798,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, предоставила возражения на исковое заявление, в которых просила суд отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Росгосстрах Банк» и Гумеровой А.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставляет заемщику кредит в размере 83530,00 рублей, а заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту счет по учету средств предоставленного кредита №.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Гумерова А.И. прекратила исполнять обязательства по уплате платежей в рамках заключенного кредитного договора.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/КТ. Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) ОАО "Росгосстрах Банк" передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гумеровой А.И. ООО «Компания Траст».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Гумеровой А.И. в пользу ООО «Компании Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> указанный судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Траст» обратились с исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес>.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 г. 6 мес. 1 д., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 мес. 3 дн., т.е. исковое заявление подано через 2 г. 9 мес. 4 дн.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к требованиям ООО «Компания Траст» за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность Гумеровой А.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 827,32 рублей (2 812,00*5+2 767,32).

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитным договорам выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, подлежат удовлетворению в части, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 509,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Гумеровой А. И. в пользу ООО «Компания «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 827,32 рублей, а также государственную пошлину в размере 509,69 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ