Решение по делу № 2-1135/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-1135/2016                             

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 19 апреля 2016 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшина Т.З.,

при секретаре Насырове Р.А.,

с участием истца Мередовой А.Ф.,

адвоката Ипполитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мередовой А.Ф. к Мередову Б.М. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Мередова А.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском к Мередову Б.М. В обоснование которого указала, что она является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает ее бывший супруг Мередов Б.М. Брак был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что семейные отношения с ответчиком не сложились, ответчик, собрав свои личные вещи, выехал из квартиры. С указанного времени ответчик перестал поддерживать связь даже с детьми и в настоящее время место жительство и нахождения ответчика неизвестно.

Членом семьи истца ответчик с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация Мередова Б.М. в принадлежащем истцу доме нарушает ее права как собственника жилого помещения, создает ей определенные трудности и затраты по содержанию имущества. Просит удовлетворить иск.

В судебном заседании Мередова А.Ф. поддержала исковые требования, просит удовлетворить иск.

Ответчик Мередов Б.М. в судебное заседание не явился. Из пояснений истца и искового заявления следует, что он по месту регистрации не проживает, его местонахождение неизвестно. В связи с неизвестностью места нахождения представителем ответчика назначен адвокат Ипполитова Т.А.

В связи с изложенным, данное дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика адвокат Ипполитова Т.А. исковые требования не признала, мотивируя тем, что ей неизвестна позиция ответчика по данному вопросу. Кроме того, в договоре купли-продажи указано, что он имеет право проживания в спорной квартире.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 суду показали, что не видят ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, как родился второй ребенок, он почти сразу и уехал.

Выслушав истца, свидетелей, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск Мередовой А.Ф. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Мередовой Альбине Фаритовне на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, выданной МУП Ишимбайская дирекция единого заказчика Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в указанной квартире зарегистрированы постоянно истец Мередова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мередов Б.М., <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

Из акта проверки жилого помещения – жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что Мередов Б.М. в указанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из показаний свидетелей, пояснений истца, искового заявления, ответчик не проживает по месту регистрации, не пользуется данным жилым помещением, его вещей в квартире нет, членом семьи собственника квартиры не является, так как они расторгли брак, договоренности о дальнейшем его проживании в квартире между сторонами не было.

    Поскольку из искового заявления, исследованных судом доказательств следует, что ответчик Мередов Б.М. не является собственником или членом семьи собственника жилого дома Мередовой А.Ф., имея регистрацию по этому адресу, фактически в этой квартире не проживает и не пользуется ею, его вещей в доме нет, их брак расторгнут, его регистрация носит формальный характер, чем нарушает права истца, собственник жилого помещения на основании вышеизложенных положений законов вправе требовать признания его утратившим права пользования жилым помещением.

Ответчиком или его представителем суду не представлены объективные, допустимые, достоверные доказательства о наличии законных оснований у Мередова Б.М. для пользования указанным жилым помещением; регистрация по данному адресу сама по себе не дает право пользования этим жилым помещением при отсутствии других законных оснований на это.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Кроме этого, признание ответчика утратившим права пользования жилым помещением в соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 является основанием к снятию его с регистрационного учета по данному адресу; снятие граждан с регистрационного учета производится на основании личного заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или по решению суда в связи с признанием его утратившим права пользования жилым помещением. Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мередовой А.Ф.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Мередовой А.Ф. удовлетворить.

Признать Мередова Б.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда после его вступления в законную силу, является основанием для снятия Мередова Б.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия.

Судья                  Давлетшин Т.З.