Решение по делу № 2-3203/2015 от 22.06.2015

№2-3203 (2015)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2015 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

с участием третьих лиц Капитонова В.К., Отрадных Ю.В., Отрадных А.А.

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ачинска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании доли жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности на долю жилого помещения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Ачинска обратилась в суд с исковым заявлением Территориальному управлению Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (далее ТУ Росимущества) о признании 3/10 доли в праве Капитоновой М.Е. на домовладение по адресу: г.Ачинск, улица Пузановой, выморочным имуществом, признании права собственности на 3/10 доли на домовладение по адресу: г.Ачинск, улица Пузановой, за муниципальным образованием г.Ачинск. исковые требования мотивирует тем, что после смерти Капитоновой М.Е. умершей года открылось наследство в виде 3/10 доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: г.Ачинск, улица Пузановой, дом. В наследственные права после смерти Капитоновой М.Е. никто не вступал, наследников по закону, ни по завещанию не имеется. Запись акта о смерти Капитоновой М.Е. в архиве ЗАГСа отсутствует. Поскольку, в наследственные права после смерти Капитоновой М.Е. никто не вступил, наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется, то 3/10 доли в праве на домовладение по указанному адресу, принадлежащей умершей является выморочным имуществом и переходит в собственность муниципального образования, на территории которого расположено (л.д.2).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Инченко М.И., Отрадных Ю.В., Отрадных А.А., Инченко С.А., Капитонов В.К. (л.д.43).

Представитель истца Администрации г.Ачинска, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.63), в суд не явился, просит дело рассматривать без его участия (л.д.33).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, уведомленный о слушании дела, в суд не явился, в поступившем отзыве просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.50-51).

Представители третьих лиц ФГУП «Ростехинвентаризация», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, уведомленные о слушании дела, в суд не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.65,48).

Третьи лица Капитонов В.К., Отрадных Ю.В., Отрадных А.А. в судебном заседании против исковых требований не возражали.

Выслушав третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Администрации г. Ачинска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из смысла ст. 228 ГК РФ следует, что содержание права собственности на жилое помещение определяется как осуществление права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

П. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как установлено по делу, домовладение, расположенное по адресу: г.Ачинск, улица Пузановой, дом зарегистрировано за Капитоновой 3/5 доли на основании договора купли-продажи от 24.05.1971 года за №1036-1, зарегистрированный в БТИ 24.05.1971г. №209; за Степановым 2\5 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.04.1998 года №1173, зарегистрированного в АМУПТИ 07.04.1998г. №78 (л.д.7,25).

Согласно технического паспорта жилого дома по адресу: г.Ачинск, улица Пузановой дом общая площадь дома составляет 71,7 кв.м. (л.д.8-13).

Согласно выписки из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним домовладение, расположенное по адресу: г.Ачинск, улица Пузановой, дом на 02.07.2015г. зарегистрировано за Инченко 1\5 доли в праве, Отрадных 3\20 доли в праве, за Орадных 3\20 доли в праве, за Инченко 1\5 доли в праве (л.д.34).

Капитонова М.Е. года умерла (л.д.6). По сообщению нотариусов Ачинского нотариального округа Латря Э.И., Нижнеингашского нотариального округа Гриценко И.А., наследственное дело после смерти Капитоновой М.Е. не заводилось (л.д.27,28).

Согласно копия свидетельства о расторжении брака, выданного отделом ЗАГС администрации г. Ачинска Красноярского края брак между Капитоновым В.К. и Капитоновой М.Е. прекращен 11.11.2002 года. Капинтонова М.Е. умерла (л.д.6)

Согласно решения мирового судьи судебного участка №3 в г.Ачинске за бывшим супругом умершей Капитоновой М.Е.- Капитоновым В.К. признано право собственности на 3/10 доли одноэтажного бревенчатого жилого дома №, расположенного по адресу: г.Ачинск, ул.Пузановой общей площадью кв.м., жилой площадью 45,4 кв.м., кадастровый номер (л.д.15-16).

При таких обстоятельствах, в силу ст. 1151 ГК РФ, со дня открытия наследства, т.е. с даты смерти Капитоновой М.Е. принадлежащая ей 3/10 доли на домовладение по адресу: г.Ачинск, улица Пузановой дом является выморочным имуществом и перешла в собственность муниципального образования город Ачинск.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Администрации г. Ачинска удовлетворить, признать за муниципальным образованием город Ачинск право собственности на выморочное имущество 3/10 доли на домовладение по адресу: г.Ачинск, улица Пузановой дом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г. Ачинска удовлетворить.

Признать 3/10 доли в праве Капитоновой на домовладение с кадастровым номером общей площадью кв.м. по адресу: г.Ачинск, улица Пузановой дом выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием город Ачинск право собственности на 3/10 доли на домовладение с кадастровым номером общей площадью кв.м. по адресу: г.Ачинск, улица Пузановой дом.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2015 года