Решение по делу № 2-399/2017 от 03.03.2017

Дело № 2-399/2017                                                                                         подлинник

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                                                         10 апреля 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Криницыной Я. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сметанину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сметанину И.А. о взыскании долга по кредитной карте в сумме .... руб. .... коп, в том числе: .... руб. .... коп. - основной долг, .... руб. .... коп. - проценты, .... руб. .... коп. - неустойка. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме .... руб. .... коп.

    Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Из уточненного искового заявления следует, что Сметаниным И.А. .... было оформлено заявление на получение кредитной карты с лимитом .... руб. .... коп. с процентной ставкой .... % годовых. В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед банком.

    Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации. (л.д.31-33)

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

    Судом установлено, что .... Сметанин И.А. написал заявление на получение кредитной карты «....» с лимитом .... руб.

    Согласно информации о полной стоимости кредита карта «....» выдана ответчику с лимитом .... руб. на срок .... месяцев с процентной ставкой .... % годовых с платежом не позднее .... дней с даты формирования отчета.

    Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель осуществляет частичное (оплаты суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

    В соответствии с п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. (л.д.19)

    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Из представленной истцом выписки по кредитной карте следует, что обязательство по предоставлению кредита перед ответчиком исполнено, а Сметанин И.А. свое обязательство по погашению долга не исполняет с .... (л. д. 21 - 27).

    Ответчик расчет задолженности не оспаривал.

    Исходя из изложенного суд считает требование истца обоснованным.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб. .... коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать со Сметанина И. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» .... руб. .... коп, в том числе: .... руб. .... коп. - основной долг, .... руб. .... коп. - просроченные проценты, .... руб. .... коп. - неустойка, .... руб. .... коп. - госпошлина.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца.

                   Судья                                                                    О. А. Обухова