Решение по делу № 9а-183/2021 от 09.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года                   г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н., изучив административное исковое заявление Территориального отдела администрации Советского городского округа Ставропольского края в с. Нины к Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, к старшему судебному приставу – исполнителю Советского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Ржевскому А.Г., Советскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю,

установил:

Глава территориального отдела администрации Советского городского округа Ставропольского края в с. Нины Шаламов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) административных ответчиков по возбуждению в отношении Территориального отдела администрации Советского городского округа Ставропольского края в с. Нины исполнительного производства № от 07.04.2020, а также «отменить все материалы указанного исполнительного производства».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с абзацем первым части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном названным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Частью 4 статьи 1 КАС РФ предусмотрено, что не подлежат рассмотрению в порядке, установленном данным кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит норм, препятствующих истцу соединить несколько требований в одном административном исковом заявлении, поскольку это относится к диспозитивному праву административного истца и является актом его свободного волеизъявления, при котором истец совершает осознанный выбор между двумя возможностями - подать одно или несколько административных исковых заявлений, однако такие требования должны быть подсудны одному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об исполнительном производстве", постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об исполнительном производстве", заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд, в том числе в случае исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.

    Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа

(ч. 6 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 225.1 КАС РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Как следует из административного искового заявления, истец обжалует все постановления судебного пристава-исполнителя, принятые им в рамках исполнительного производства № от 07.04.2020, в том числе, и о взыскании исполнительского сбора, требования об обжаловании постановления о взыскании исполнительного сбора не подсудны суду общей юрисдикции.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что настоящее административное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку ему необходимо разъединить исковые требования подсудные районному суду и Арбитражному суд Ставропольского края, и предъявить их с учетом правил подсудности.

Руководствуясь ст. 222, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 ч.1 п.2 КАС РФ, суд,

определил:

    административное исковое заявление Территориального отдела администрации Советского городского округа Ставропольского края в с. Нины к Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, к старшему судебному приставу – исполнителю Советского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Ржевскому А.Г., Советскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю – возвратить административному истцу.

    Разъяснить административному истцу, что ему необходимо разъединить административные исковые требования и предъявить их в рамках административного судопроизводства, с учетом правил подсудности.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н.Казанаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>